Cum fac „performanţă” managerii din societăţile statului

Consilierul PDL Steluţa Racolţa a atras atenţia că situaţia este ridicolă de vreme ce Tetarom nici măcar nu înregistrează datorii. Directorii societăţilor şi regiilor aflate în subordinea Consiliului Judeţean s-au prezentat în plenul acestui for pentru aprobarea criteriile de performanţă pe baza cărora ar urma să li se prelungească aceste contracte de mandat, în vederea administrării obiectivelor. În cazul societăţii Tetarom s-a remarcat că pentru rambursarea datoriilor s-a atribuit o pondere de 21%, cea mai mare pondere din grila de punctaj. Racolţa a fost de părere că ponderea cea mai mare ar trebui s-o aibă criteriile care ţin de specificul activităţilor desfăşurate de societate, respectiv gradul de ocupare din parcurile industriale administrate de Tetarom. „Mi se pare anormal că aţi trecut o pondere de 21% pentru plata datoriilor şi doar 15% pentru gradul de ocupare a parcurilor. Nu înţeleg, ce datorii are Tetaromul de se impunea să treceţi rambursarea ca şi criteriu de performanţă?", l-a întrebat Racolţa pe directorul societăţii, Viorel Găvrea. Acesta a răspuns că Tetarom nu are nicio datorie. „Este un criteriu care ne obligă să ne onorăm la timp contractele pe care le avem cu terţii. Noi, în prezent, nu avem nicio datorie", a răspuns Găvrea. „Şi de ce era nevoie să acordaţi ponderea cea mai mare pentru acest criteriu care, practic, nu vă ajută în nici un fel să vă dezvoltaţi, să faceţi performanţă?", a comentat Racolţa. Liderul consilierilor PSD, Remus Lăpuşan, a explicat că ar fi vorba despre o procedură standard, prevăzută de lege, care impune ca societăţile să aibă un astfel de obiectiv pe lista criteriilor de performanţă. „ De ce nu-l văd şi pe lista celorlalte societăţi ale Consiliului Judeţean? De ce l-a adoptat doar societatea Tetarom?", a întrebat Racolţa. Colegul ei de partid, Alexandru Coroian, a apreciat că toate celelalte societăţi au greşit că nu au adoptat acest criteriu de performanţă, pentru că legea îl impune. Acest lucru nu înseamnă, însă, că trebuie să ocupe cel mai mare punctaj în lista criteriilor de performanţă, a apreciat Racolţa. Găvrea a explicat că n-a avut nici un amestec în modul în care s-au punctat aceste criterii de performanţă, având în vedere că ele au fost avizate de către Consiliul de Administraţie al societăţii, din care el nu face parte.