A doua contestaţie a licitaţiei pentru rampa de deşeuri

Consorţiul condus de Copisa Constructora Pirenaica SA consideră că preţul ofertat de Hidroconstrucţia, care, de altfel, a şi câştigat contractul, este nejustificat de mic. Vicepreşedintele Consiliului Judeţean (CJ), Radu Bica, a informat că întâmpinarea în cazul celor două contestaţii formulate de consorţiile de pe locul 2 (Confort) şi 3 (Copisa) vor fi transmise astăzi la Bucureşti. Preşedintele Alin Tişe avertizează că va ataca în instanţă acesConsorţiul condus de Copisa Constructora Pirenaica SA consideră că preţul ofertat de Hidroconstrucţia, care, de altfel, a şi câştigat contractul, este nejustificat de mic. Vicepreşedintele Consiliului Judeţean (CJ), Radu Bica, a informat că întâmpinarea în cazul celor două contestaţii formulate de consorţiile de pe locul 2 (Confort) şi 3 (Copisa) vor fi transmise astăzi la Bucureşti. Preşedintele Alin Tişe avertizează că va ataca în instanţă aceste firme, în cazul în care contestaţiile lor nu vor avea câştig de cauză.

 

Preşedintele CJ, Alin Tişe, a avertizat că proiectul privind construcţia unui centru ecologic de depozitare a deşeurilor este extrem de important pentru Cluj, motiv pentru care nu îşi poate permite să irosească timpul din pricina unor firme care nu au învăţat să piardă un contract. “Conform procedurii, comisia a ales cea mai avantajoasă ofertă din punct de vedere financiar. Documentaţia a fost extrem de complexă, iar comisia de analiză a avut nevoie de foarte mult timp pentru a finaliza evaluarea. A fost desemnat câştigător consorţiul condus de Hidroconstrucţia. Acum, consorţiul de pe locul 2, condus de Confort SA, se plânge de faptul că membrii comisiei nu ar fi fost suficient de pregătiţi pentru a evalua ofertele tehnice. Chiar nu mi se pare drept să vii cu astfel de repetenţii în condiţiile în care membrii comisiei au fost desemnaţi prin decizie încă dinainte de a fi deschisă această licitaţie. Nu aveau decât să plângă înainte să fie deschise ofertele”, a spus Tişe.

 

El a adăugat că la fiecare licitaţie sunt desemnaţi membri din compartimentele de specialitate ale CJ. “Comisia a fost formată din specialişti de la departamentele tehnic, juridic şi economic. Aşa sunt formate toate comisiile”, a precizat Tişe. El a avertizat că nu îşi poate permite să amâne acest proiect şi că judeţul nu are decât de pierdut din pricina acestui blocaj.

 

 “Dacă se va dovedi că firmele care au contestat licitaţia nu au avut dreptate, le voi ataca în instanţă şi le voi solicita daune financiare”, a spus Tişe. Vicepreşedintele Radu Bica a informat că după consorţiul condus de Confort SA, a venit o contestaţie şi din partea consorţiului Copisa Constructora Pirenaica SA & Marcor Ebro SA & SC Unio SA. “Aceste firme contestă preţul la care a fost adjudecată licitaţia. Mai exact, spun că ar fi o sumă prea mică faţă de cât s-a estimat în caietul de sarcini. Însă aşa este regula: să ai o sumă estimativă, iar firmele să liciteze cât mai jos, pentru că de aceea mergem pe varianta alegerii celei mai avantajoase oferte din punct de vedere economic”, a comentat Bica. Reamintim că lucrarea a fost estimată la 32,4 milioane de euro. Hidroconstrucţia a licitat pentru 29,7 milioane de euro, fiind desemnată câştigătoare. Confort a oferit 31 de milioane, iar Copisa 32,6 milioane de euro. te firme, în cazul în care contestaţiile lor nu vor avea câştig de cauză. 

Preşedintele CJ, Alin Tişe, a avertizat că proiectul privind construcţia unui centru ecologic de depozitare a deşeurilor este extrem de important pentru Cluj, motiv pentru care nu îşi poate permite să irosească timpul din pricina unor firme care nu au învăţat să piardă un contract. “Conform procedurii, comisia a ales cea mai avantajoasă ofertă din punct de vedere financiar. Documentaţia a fost extrem de complexă, iar comisia de analiză a avut nevoie de foarte mult timp pentru a finaliza evaluarea. A fost desemnat câştigător consorţiul condus de Hidroconstrucţia. Acum, consorţiul de pe locul 2, condus de Confort SA, se plânge de faptul că membrii comisiei nu ar fi fost suficient de pregătiţi pentru a evalua ofertele tehnice. Chiar nu mi se pare drept să vii cu astfel de repetenţii în condiţiile în care membrii comisiei au fost desemnaţi prin decizie încă dinainte de a fi deschisă această licitaţie. Nu aveau decât să plângă înainte să fie deschise ofertele”, a spus Tişe.

El a adăugat că la fiecare licitaţie sunt desemnaţi membri din compartimentele de specialitate ale CJ. “Comisia a fost formată din specialişti de la departamentele tehnic, juridic şi economic. Aşa sunt formate toate comisiile”, a precizat Tişe. El a avertizat că nu îşi poate permite să amâne acest proiect şi că judeţul nu are decât de pierdut din pricina acestui blocaj.

 “Dacă se va dovedi că firmele care au contestat licitaţia nu au avut dreptate, le voi ataca în instanţă şi le voi solicita daune financiare”, a spus Tişe. Vicepreşedintele Radu Bica a informat că după consorţiul condus de Confort SA, a venit o contestaţie şi din partea consorţiului Copisa Constructora Pirenaica SA & Marcor Ebro SA & SC Unio SA. “Aceste firme contestă preţul la care a fost adjudecată licitaţia. Mai exact, spun că ar fi o sumă prea mică faţă de cât s-a estimat în caietul de sarcini. Însă aşa este regula: să ai o sumă estimativă, iar firmele să liciteze cât mai jos, pentru că de aceea mergem pe varianta alegerii celei mai avantajoase oferte din punct de vedere economic”, a comentat Bica. Reamintim că lucrarea a fost estimată la 32,4 milioane de euro. Hidroconstrucţia a licitat pentru 29,7 milioane de euro, fiind desemnată câştigătoare. Confort a oferit 31 de milioane, iar Copisa 32,6 milioane de euro.