Consiliul judeţean şi primăria încep bătălia pentru recuperarea pădurii Hoia

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Cluj, Alin Tişe, afirmă că Primăria Cluj-Napoca ar trebui să explice mai întâi cum a fost posibil să se intabuleze pe o pădure care aparţinea administraţiei judeţene. În opinia lui Tişe, dacă primăria era interesată să conteste titlul de proprietate al CJ, trebuia să o facă înainte, imediat după ce judeţul a devenit proprietar pe acest teren, adică din 2001, şi nu acum, după ce a comis ilegalitatea de a se intabula pe o proprietate care nu-i aparţinea. Primarul Sorin Apostu spune că aşteaptă ca instanţa să se pronunţe în acest caz, pentru a putea continua amenajarea unui parc în pădurea Hoia.

Situaţia juridică în privinţa pădurii Hoia rămâne incertă, după ce municipalitatea s-a decis să conteste titlul de proprietate al consiliului judeţean. Mai exact, în prezent sunt două procese în privinţa acestei păduri. Primul a fost deschis de CJ anul trecut, când a constatat că primăria s-a intabulat pe această proprietate, deşi administraţia judeţeană figura ca proprietar în cartea funciară încă din 2001. Preşedintele CJ, Alin Tişe, aprecia la momentul respectiv că nu înţelege cum primăria a reuşit să obţină un titlu de proprietate pe un teren pe care proprietar tabular este CJ. Planul primăriei era să acceseze fonduri europene, pentru a amenaja trei parcuri publice în interiorul acestei păduri. Primarul Sorin Apostu susţinea că nu a ştiut nici o clipă că pădurea respectivă s-ar afla în proprietatea consiliului judeţean, mai ales că în documentele Direcţiei Silvice figura ca suprafaţă liberă de sarcini. Administraţia judeţeană a acţionat în instanţă Primăria Cluj-Napoca şi Consiliul Local Cluj-Napoca, pe motiv că s-au intabulat ilegal pe acest teren.

În replică, primăria a deschis o nouă acţiune în Contencios Adminis-trativ, pentru a ataca Hotărârea CJ numărul 65 din 2001, prin care a fost aprobată preluarea acestui teren în patrimoniul judeţului. Astfel, instanţa a decis să suspende primul proces până la soluţionarea celui de-al doilea. În 23 mai se va diputa această cauză. "Ne pregătim apărarea şi chiar nu văd de ce nu am avea câştig de cauză, având în vedere că noi am devenit proprietarii acestei păduri în mod legal, încă din 2001, când s-a reorganizat Muzeul Etnografic, în baza unei Hotărâri de guvern. Pe atunci, era Muzeul Parcul Carol, iar pădurea Hoia era parte din acest parc. Noi am preluat în administrare muzeul şi, implicit, terenurile. Aşa încât, în cartea funciară, acest teren figurează ca parc pădure, deci nu înţeleg cum primăria avea planuri de a-l transforma în betoane. Pădurea trebuie conservată aşa cum este, să rămână naturală. Oricum, ea a fost şi va rămâne deschisă publicului. Nu e nevoie să o stricăm cu betoane şi cu bănci. E ca şi cum ne-am duce în vârful Retezatului şi ne-am apuca să betonăm cu drumuri", a spus Tişe. El a adăugat că este pregătit să-i acţioneze în penal pe cei care au emis titlu de proprietate primăriei pentru un teren care aparţinea CJ. "Să răspundă comisiile de fond funciar cum a fost posibil să emită un titlu de proprietate pe o proprietate care aparţine altcuiva", a comentat Tişe. Primarul Sorin Apostu nu a renunţat la planul său de a amenaja parcuri în Pădurea Hoia. "Aşteptăm să vedem cum va fi soluţionat procesul, pentru a putea continua cu proiectul nostru", a precizat primarul.