Prieteni pe stadion, se bat la polivalentă

Atât constructorii, cât şi proiectanţii implicaţi în lucrarea noului stadion municipal s-au împărţit în două tabere pentru o nouă ţintă: sala polivalentă. CON-A merge cu Transilvania Construcţii şi Dico&Ţigănaş. ACI Cluj s-a asociat cu proiectanţii de la Bogart şi cu DAS Engineering.

Contractul pentru realizarea sălii polivalente de lângă Cluj Arena a fost adjudecat de compania sibiană CON-A, în asociere cu Inter Sport, Nisal, Dico& Ţigănaş şi Plan 31 Ro. Un alt competitor, ACI Cluj, a atacat însă în instanţă rezultatele acestei licitaţii, invocând preţul nejustificat propus de cei de la CON-A. Într-o primă fază, primăria a obţinut câştig de cauză, dar ACI a decis să depună recurs. Compania s-a asociat pentru contract cu Grup 4 Instalaţii, TIM (cu acţionariat comun), Bogart şi DAS Engineering. Cu toate că după ce ACI Cluj a câştigat un alt contract public cu municipalitatea (cel de reabilitare a Parcului Central) s-a vehiculat că societatea va renunţa la procesul pentru sala polivalentă, acţionarii ACI nu se retrag din acţiunea demarată.

"N-avem cum să ne retragem. Am intrat în această licitaţie într-o asociere", a menţionat Dorin Aşchilean, director general ACI Cluj. "Avem termen în 13 (mai - n. red.). Noi respectăm decizia instanţei", a punctat Ioan Aşchilean, preşedintele societăţii. Partenerii ACI au căzut de acord asupra acţiunii în instanţă şi susţin continuarea demersului. "ACI e liderul asocierii şi a pornit o acţiune în instanţă pentru că preţul câştigătorului, CON-A, a fost unul neserios, foarte mic raportat la valoarea estimată a contractului. Toţi asociaţii au fost de acord în această privinţă, aşa că s-a angajat o casă de avocatură. Cum să dăm acum înapoi şi să renunţăm la proces dacă avem în continuare această părere? Dacă ne-am retrage acum, am fi acuzaţi de cine ştie ce interese ascunse", au spus alţi asociaţi.

De cealaltă parte, nici CON-A nu merge singură pentru construirea polivalentei. Clujenii de la Transilvania Construcţii (TC) au deja o înţelegere, neoficială, pentru un parteneriat în cadrul lucrării, unde s-ar putea implica în calitate de subantreprenori în cazul în care CON-A câştigă procesul. "Este o înţelegere între două firme private. Noi suntem în relaţii foarte bune şi ne vom înţelege în privinţa lucrărilor, aşa încât lucrarea să fie gata la timp", a spus Mircea Timofte, preşedintele TC. Amintim că societăţile au un istoric comun: CON-A (antreprenor general) şi TC (ca subcontractant) au realizat parkingul primăriei de pe strada Primăverii. Pentru licitaţia oficială, societatea Con-A s-a asociat cu SC Inter Sport SRL, SC Nisal SRL, SC Dico şi Ţigănaş SRL şi SC Plan 31 Ro SRL.

În cazul licitaţiei de la stadion, constructorii şi proiectanţii divizaţi acum în două echipe au mers alături pentru câştigarea contractului. ACI Cluj, CON-A Sibiu, Transilvania Construcţii, alături de Dico& Ţigănaş, UTC-N, Bogart, DAS Engineering şi Grup 4 Instalaţii, au încă în lucru stadionul, cu termen de finalizare în toamna acestui an. Consorţiul a câştigat acest contract cu o ofertă financiară de 27,5 milioane de euro, dar câteva luni mai târziu au apărut lucrări suplimentare, contractul fiind suplimentat cu 8,2 milioane de euro. În acest fel, suma pentru realizarea stadionului ajunge la valoarea estimată iniţial în studiul de fezabilitate. În cazul sălii polivalente, contractul a fost estimat la peste 100 de milioane de lei, fiind adjudecat de CON-A pentru 50,9 milioane de lei. Primarul Sorin Apostu a precizat că nu se vor accepta suplimentări de preţ decât în situaţii excepţionale.

Trei oferte pentru sală

La licitaţia privind construcţia unei săli polivalente în vecinătatea Cluj Arena au fost depuse trei oferte: Con-A - 50.926.063 lei fără TVA, cu termen de execuţie de 36 de luni calendaristice, DAPORA - 88.273.678 lei fără TVA, cu termen de execuţie de 36 de luni şi ACI - 91.874.820 lei fără TVA, cu un termen de execuţie de 36 de luni. Societatea Con-A, care s-a asociat cu SC Inter Sport SRL, SC Nisal SRL, SC Dico şi Ţigănaş SRL şi SC Plan 31 Ro SRL, a fost desemnată câştigătoare. ACI a considerat că preţul avansat de Con-A este mult prea mic şi nejustificat în comparaţie cu ceea ce s-a prevăzut în studiul de fezabilitate pentru acest proiect. În consecinţă, a contestat rezultatul licitaţiei în instanţă. Primăria a obţinut însă câştig de cauză, având în vedere că toate cheltuielile Con-A pentru acest proiect au fost detaliate în documentaţia propusă la licitaţie. Totuşi, ACI a depus recurs şi aşteaptă o nouă soluţie din partea justiţiei. Primarul Sorin Apostu a informat că este vorba despre un proiect de investiţie extrem de important şi că nu îşi mai permitea să aştepte.

Kristina REŞTEA, Luminiţa SILEA
kristinarestea@ziuadecj.ro luminitasilea@ziuadecj.ro