Bugetul stadionului, ghimpele din talpa administraţiei judeţene

Consilierul PSD Dan Canta a atras atenţia în şedinţa Consiliului Judeţean (CJ) de ieri că societatea Cluj Arena nu ar trebui să vină cu o proiecţie bugetară deficitară. El a arătat că procentul de cheltuieli este de 63%, în timp ce veniturile sunt de numai 37%. În replică, preşedintele Alin Tişe a spus că toate societăţile CJ şi-au început activitatea pe pierdere şi că beneficiile de pe urma unei investiţii de calibrul stadionului sunt mult mai mari pentru Cluj. Totuşi, Tişe apreciază că pe parcursul anului vor interveni mai multe evenimente care vor aduce venituri suplimentare la bugetul stadionului.

Bugetul societăţii care administrează stadionul nu este deloc pe placul unor reprezentanţi ai PSD. Consilierul Dan Canta, în ciuda poziţiei colegei sale, Mihaela Rozor, a ţinut să sublinieze că pierderea bugetară pe care societatea Cluj Aerena o estimează nu doar pentru anul acesta, ci şi pentru anul 2013 şi 2014 nu este de bun augur, în condiţiile în care planul iniţial pentru stadion era generarea de profit. "Cum ne propunem să mergem pe pierdere trei ani de zile? Adică avem cheltuieli de peste 3.200.000 de lei şi estimăm venituri de numai 2.200.000 de lei, şi cu această pierdere vrem să mergem nu doar anul acesta, ci şi anul viitor şi chiar şi în 2014? Sunt de părere că ar trebui să amânăm acest buget, să-l analizăm pe capitole, să vedem ce se poate face. Cu siguranţă, sunt soluţii. Cu siguranţă, se poate schimba ceva acolo", a spus Dan Canta. Colega sa de partid, Mihaela Rozor, a precizat că situaţia Cluj Arena a fost deja dezbătută în comisia de specialitate a CJ şi că este normal ca în primii ani de funcţionare o societate să meargă pe pierdere. "Noi am convenit că vom susţine acest proiect", a spus Rozor. Canta a cerut totuşi ca bugetul să fie reanalizat.

Preşedintele administraţiei judeţene, Alin Tişe, a precizat că nu are nimic împotrivă să fie reanalizat bugetul. "Oricum, ceea ce vedem acum este doar o proiecţie de buget. Acest lucru nu înseamnă că anul acesta nu vor fi organizate evenimente precum s-a întâmplat şi anul trecut. Acest evenimente vor aduce venituri consistente la bugetul stadionului, ca atare se vor face rectificări pozitive. La acest moment era firesc ca reprezentanţii societăţii să nu se hazardeze şi să vină cu o propunere bugetară echilibrată. Nu înseamnă că pe parcurs lucrurile nu se vor îmbunăţi", a spus Tişe. El a fost totuşi de acord ca în Consiliul de Administraţie al societăţii Cluj Arena să participe şi reprezentanţi ai forului de consilieri. "Noi avem deja un rând de reprezentanţi în Consiliul de Administraţie, dar nu am nimic împotrivă să participăm şi cu alţi membri. Ideea este să votăm acum acest buget, pentru ca societatea să-şi poată desfăşura activitatea", a precizat Tişe.

El a adăugat că toate societăţile CJ, indiferent că e vorba de Agro Transilvania, Tetarom sau Aeroport, au funcţionat pe pierdere la început. În cazul stadionului, situaţia este cu atât mai gravă cu cât are de plătit un impozit foarte mare către Primăria Cluj-Napoca, de peste 120.000 de lei (28.000 de euro). "Planul nostru a fost încă de la început ca stadionul să ajungă la nivelul de a se autofinanţa şi dacă este posibil chiar să aducă profit la bugetul administraţiei judeţene. Însă tot la fel de adevărat este că toate societăţile de stat şi-au început activitatea pe pierdere. Şi apoi, investiţia stadionului nu este o investiţie pe care s-o privim doar din perspectiva unui bun care poate sau nu să genereze profit. Vorbim de o investiţie a Clujului care mai creează şi alte beneficii colaterale. De pe urma concertului de anul trecut a avut de câştigat nu numai publicul, ci tot oraşul, comercianţii, taximetriştii, hotelierii şi aşa mai departe", a spus Tişe. Comisia de consilieri va analiza totuşi ce soluţii se pot aplica pentru echilibrarea bugetului stadionului.