Banii pentru “U” şi CFR stau pe tuşă pentru două voturi în Consiliul Local

Cu doar două voturi lipsă, PDL nu a reuşit să treacă propunerea de alocare a câte 1 milion de lei de la bugetul local către cele două cluburi de fotbal la care este acţionar, Universitatea şi CFR. Din 24 de consilieri locali prezenţi, 16 din grupul PDL plus viceprimarul Laszlo Attila au votat "pentru", cei patru consilieri UDMR s-au abţinut şi cei patru consilieri USL prezenţi au votat "împotrivă".

La ultimul punct de pe ordinea de zi a şedinţei de ieri, consilierii au discutat o informare privind solicitările de majorare de capital social formulate de Universitatea Cluj şi Fotbal Club CFR, care conţinea şi proiectul de hotărâre privind alocarea în acest sens a câte un milion de lei de la bugetul local, prin majorarea de capital, către cele două entităţi. Proiectul a fost susţinut de grupul PDL chiar dacă legea nu s-a modificat şi primăria nu poate deţine acţiuni la două cluburi sportive din aceeaşi ramură şi, implicit, să majoreze capitalul la ambele structuri. Modul de abordare propus de PDL a stârnit nemulţumirea consilierilor USL, dispute aprinse şi păreri pro şi contra legii sau modului în care ar trebui susţinut sportul clujean.

La începutul şedinţei, primarul Sorin Apostu a declarat că este dator să prezinte în consiliu orice solicitare primită, de aceea a inclus pe ordinea de zi o informare privind cererea adresată forului local de cele două cluburi de fotbal - Universitatea şi CFR - de a participa la majorarea de capital, cu banii nominalizaţi încă de la începutul anului pe buget pentru susţinerea activităţii sportive din oraş. Ca alternativă, edilul a readus în discuţie proiectul de hotărâre privin alocarea a câte 1 milion de lei prin majorare de capital, discutat în luna aprilie şi amânat pe motiv de nelegalitate, în condiţiile în care deocamdată actele normative nu s-a modificat, iar Consiliul Local (CL) nu poate fi acţionar la două cluburi sportive din aceeaşi ramură.

Abordarea propusă de primarul Sorin Apostu i-a nemulţumit pe consilierii USL, care i-au atras atenţia edilului că nu poate introduce pe ordinea de zi, nici ca alternativă, un proiect nelegal şi să ceară plenului să îl voteze. "Nu a intervenit nici o virgulă în proiectul din aprilie. Suntem deja informaţi că suntem în ilegalitate şi pot să vă spun că suntem în aceeaşi situaţie de ilegalitate. Am înţeles din discuţiile de săptămâna trecută, când ne-aţi chemat la consultări, că la finalul lunii octombrie se va modifica legislaţia. Nu suntem în condiţii legale. De ce aţi trecut la finalul informării şi proiectul? Trebuie să aveţi respect faţă de noi", a subliniat consilierul Steluţa Cătăniciu. Aceasta a adăugat că argumentul prezentat, potrivit căruia legislaţia interzice deţinerea de acţiuni la două cluburi din aceeaşi ramură, dar nu prevede sancţiuni, nu stă în picioare, pentru că fiecare consilier răspunde în faţa legii. "Noi vom fi traşi la răspundere dacă ne cereţi să votăm. Există Curtea de Conturi, există Codul Penal şi sancţinile privind abuzul în serviciu. De ce ne forţaţi mâna?", a subliniat consilierul PNL Steluţa Cătăniciu.

Liderul grupului de consilieri UDMT, Csoma Botond, a propus în cadrul şedinţei amânarea proiectului de alocare a banilor, însă propunerea sa nu a fost aprobată de plen. "Să aşteptăm noua lege şi după aceea să dăm banii, ca să fie o situaţie curată", a adăugat Botond. Consilierii de la PSD au propus chiar alternative pentru ieşirea din starea de nelegalitate. "Să ieşim din clubul care ne-a adus în ilegalitate sau să alocăm banii fundaţiilor afiliate la cele două structuri, nu pe majorare de capital", a propus consilierul Claudia Anastase.

Consilierii PDL şi edilul au fost de neclintit. "Să nu ne prefacem că nu înţelegem şi să dăm cărţile pe faţă. Banii se duc către cluburile de copii. E adevărat că putem să ne legăm de orice virgulă, dacă este legal sau nu, dar când suntem în faţa situaţiei de a-i scoate pe copii din faţa calculatorului, aşa cum ne lăudăm, nu o facem. Propunerea de modificare a legii este deja pe ordinea de zi la Senat", a subliniat Apostu. Argumente pentru un vot favorabil proiectului de alocare a banilor prin majorare de capital au adus şi consilierii PDL Adrian Popa - "Consiliul Judeţean a alocat banii direct către cluburi" - , Marcu Valter - "Ca sportiv, încurajez susţinerea sportului şi a juriorilor" -, viceprimarul Radu Moisin - "Nu putem aloca banii cluburilor prin fundaţii pentru că nu se pot deconta cheltuielile şi cluburile au refuzat această modalitate" -, Petru Pîntea -"Soluţia cu fundaţiile nu e bună pentru că nu vom mai fi recunoscuţi ca acţionari şi devin ei acţionari cu banii noştri".

USL-ul din Consiliul Local nu s-a lăsat mai prejos. "Nu spune nimeni că nu vrea să ajute sportul. Legea îmi spune să ajut sportul, nu îmi spune să îl ajut ilegal", a atras atenţia Anastase. "Suntem de acord să se dea banii, dar numai cu respectarea legii. Să o facem în legalitate", a adăugat consilierul Gheorghe Vuşcan. "De ce ne este frică să votăm nominal şi să ne asumăm un proiect nelegal?", a menţionat Cătăniciu (consilierul a atras atenţia după şedinţă că problema la Consiliul Local este că se votează în bloc şi nimeni nu îşi asumă votul. În plus, nu există vot electronic, aşa cum este normal).

După zeci de minute de contre între consilierii locali, proiectul de hotărâre, în forma în care a fost amânat la şedinţa din luna aprilie, a fost supus la vot. Din 24 de consilieri locali prezenţi (a lipsit câte un consilier de la PDL, PSD şi UDMR), 16 din grupul PDL plus viceprimarul Laszlo Attila au votat "pentru", cei patru consilieri UDMR s-au abţinut şi cei patru consilieri USL prezenţi au votat "împotrivă". Proiectul nu a trecut însă, având nevoie de 18 voturi pentru a fi adoptat.