Consiliul Judeţean nu riscă: preferă procese decât decizii la limita legii

Principala obiecţie s-a legat de faptul că din 2006 societatea promovează acelaşi dosar incomplet pentru avizare, iar consilierii nu au cedat chiar dacă oficialii societăţii au ameninţat instituţia cu procese.

Proiectul societăţii Cominex Nemetalifere, inclus pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean (CJ) Cluj, viza avizarea documentaţiei de stabilire şi evaluare a terenurilor aflate în patrimoniul acesteia în vederea eliberării certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor. Mai precis, CJ trebuia să recunoască dreptul de proprietate al societăţii asupra unui teren de 4,5 hectare situat în comuna Baciu. "Am avut de câteva ori în CJ acest proiect în ultimii ani. Suprafaţa nu este prinsă în procesul de producţie, aşa cum spune legea. Legea nr. 834 din 1991 spune clar condiţiile în care un teren se dă celor care îl au în proprietate. Nu are sens să ne facem de râs. Dacă nu se face dovada producţiei, terenul intră în proprietatea autorităţilor publice", a atras atenţia consilierul PSD Dan Canta.

Colega sa de la UDMR, Szedilek Lenke, a adăugat că societatea Cominex Nemetalifere trebuie să stabilească clar ce activitate defăşoară în prezent, pentru că în alte condiţii nu există suport legal pentru eliberarea respectivului certificat de atestare a dreptului de proprietate. Directorul Cominex, Dumitru Vădan, a explicat în plenul şedinţei că societatea a avut activitate până în anul 2000, când Primăria Baciu a impus restricţii de transport pe traseul dinspre Sânpaul - Coruş - Surducu spre Popeşti, astfel că societatea a avut de suferit. "În prezent nu desfăşurăm activităţi, dar terenul este prins ca suprafaţă pentru cercetare-dezvoltare", a explicat acesta. În sprijinul său a venit consilierul PDL Ovidiu Turdean, care a declarat că în cadrul unui contract de privatizare este posibil ca CJ să elibereze certificatul. "Am votat aceeaşi situaţie în cazul societăţii Unirea, chiar instanţa ne-a obligat la acordarea avizului. Legea spune că terenul trebuie să fie necesar desfăşurării obiectului de activitate, conform CAEN. Există bază legală şi n-ar trebuie să ne opunem avizării şi să înţelegem că societatea are nevoie de el", a spus Turdean.

Proiectul a fost supus la vot şi a fost respins. Preşedintele CJ, Alin Tişe, a recomandat conducerii societăţii calea contestaţiei în instanţă. "Nu are nimeni interes să atribuie ceva ilegal", a completat acesta. Directorul societăţii a părăsit dezamăgit sala de şedinţe, declarând că vor intenta proces CJ Cluj pentru a obţine respectivul certificat de atestare a dreptului de proprietate.