Cum îşi bat joc constructorii de proiectele Clujului
- Scris de Cosmina Fernoaga
- 12 Dec 2011, 23:25
- Administraţie
- Ascultă știrea

Contractul privind construcţia depozitului ecologic pentru deşeuri menajere urma să se semneze astăzi, pe 13 decembrie, după aproape un an în care s-a aşteptat deblocarea licitaţiei ce viza acest proiect. Consiliul Judeţean (CJ) a optat să dea curs soluţiei dispuse de instanţa de judecată şi se pregătea să atribuie contractul consorţiului clasat pe locul al doilea: Confort SA - Atzwanger SPA - Ladurner Impianti SRL - SV Vel Service SA. Cu doar o zi înainte de a se semna contractul pentru demararea lucrărilor, a fost depusă însă o nouă contestaţie, de către consorţiul clasat pe locul al treilea: Copisa Constructora Pirenaica SA & Marcor Ebro SA & SC Unio SA.
"Este o nebunie ce se întâmplă şi nici acum nu ne vine să credem că din nou este contestată această licitaţie, în condiţiile în care soluţia Consiliului Judeţean este consfinţită de o hotărâre a instanţei de judecată", a comentat purtătorul de cuvânt al CJ, Victor Popa. Licitaţia privind adjudecarea contractului pentru construcţia depozitului de deşeuri, evaluat la peste 30 de milioane de euro, s-a deschis la începutul acestui an. După mai multe săptămâni de analiză, comisia de licitaţie a decis ca acest contract să fie atribuit consorţiului condus de Hidroconstrucţia - Iridex - Argif, care a propus cea mai avantajoasă ofertă financiară (29,7 milioane de euro). Atât consorţiul de pe locul al doilea, Confort SA -Atzwanger SPA - Ladurner Impianti SRL - SV Vel Service SA (31 de milioane de euro), cât şi consorţiul de pe locul al treilea, Copisa Constructora Pirenaica SA & Marcor Ebro SA & SC Unio SA (32,6 milioane de euro), au contestat soluţia comisiei de licitaţie.
Confort SA a acuzat lipsa de experienţă a membrilor comisiei de licitaţie, precum şi falsitatea unor date care atestau experienţa Hidroconstrucţia pentru lucrări similare. De cealaltă parte, Copisa contesta preţul propus de Hidroconstrucţia, considerat unul nejustificat de mic. Încă din această fază, cererea Confort a fost admisă, însă nu şi cererea consorţiului Copisa, care a fost considerată nefondată de către Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestataţiilor (CNSC). Comisia de licitaţie a CJ a primit soluţia CNSC şi a reevaluat ofertele propuse în licitaţie, adjudecând contractul pentru acest proiect aceluiaşi consorţiu, Hidroconstrucţia. "Comisia a evaluat toate ofertele şi a ţinut cont de recomandarea CNSC, însă nu avea cum să treacă peste oferta Hidroconstrucţia, care era cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar, pentru că ar fi riscat ca şi această firmă să ne blocheze în instanţă", informa preşedintele CJ, Alin Tişe, la momentul respectiv.
Numai că soluţia comisiei de licitaţie a fost atacată din nou la CNSC de către consorţiul Confort, care din nou a obţinut câştig de cauză. CJ a atacat însă soluţia CNSC în instanţă, iar după mai multe săptămâni a primit şi o decizie finală, care, de asemenea, era favorabilă consorţiului de pe locul al doilea, adică societăţilor Confort SA - Atzwanger SPA - Ladurner Impianti SRL - SV Vel Service SA. "Ni s-a comunicat să reevaluăm ofertele, dar din start propunerea Hidroconstrucţia a fost scoasă din această cursă. Noi am decis însă să ne conformăm, pentru că tot ce ne dorim este să semnăm cât mai repede acest contract", explica Tişe în momentul în care instanţa a emis această soluţie. Deşi contestaţia Copisa a fost respinsă de CNSC încă de la început, reprezentanţii acestei firme au decis că mai au o şansă şi din nou au depus contestaţie.
"Nu înţeleg ce pretenţii mai au. Încă nu am reuşit să vedem ce anume mai contestă şi este evident că din punctul nostru de vedere nu au nici o şansă. Păi aşa, ce se poate întâmpla, toate firmele vor tot veni să conteste, cele de pe locul 4 şi apoi de pe locul 5 şi nu vom ajunge nicăieri. În prezent, reprezentanţii Direcţiei Juridice analizează contestaţia, urmând ca în maxim trei zile să trimitem poziţia Consiliului Judeţean către CNSC", a spus Victor Popa. El a precizat că Alin Tişe a transmis o cerere CNSC, prin care solicită ca această contestaţie să fie evaluată în regim de urgenţă, având în vedere că este vorba despre un proiect extrem de important pentru judeţul Cluj, care trenează de aproape un an şi care, pe deasupra, e finanţat din fonduri europene.