De ce va eşua şi a doua tentativă a lui Mihai Seplecan de a conduce judeţul

Faptul că hotărârile privind revocarea din funcţie a vicepreşedintelui Ioan Olelelu şi înlocuirea sa cu Mihai Seplecan încălcau legea contenciosului administrativ, aşa cum am mai explicat în ZIUA de CLUJ, era un lucru cunoscut de toată lumea (a fost şi motivul pentru care proiectele respective au primit aviz de nelegalitate din partea secretarului CJ) şi va fi principalul motiv pentru care, de îndată ce ele vor fi aduse oficial la cunoştinţa celor două persoane implicate, PSD le va contesta la Instituţia Prefectului şi mai mult ca sigur, vor avea aceeaşi finalitate ca şi hotărârile identice adoptate cu o şedinţă în urmă. Numai că demersul PNL-PDL a fost dinamitat de alte câteva gafe, unele de-a dreptul surprinzătoare.

Două dintre ele au apărut tot la prima hotărâre, cea privind revocarea lui Oleleu din funcţie, când creierul din spatele întregii proceduri, consilierul PDL Călin Tuluc, a solicitat votarea unui amendament (la sugestia secretarului judeţului) privind revocarea hotărârii similare anterioare, abia după ce se votase deja revocarea lui Oleleu. Iar, ca să pună capac, după vot, Tuluc a descoperit că greşise numărul hotărârii a cărei revocare o ceruse şi a solicitat corectarea amendamentului care, cum am spus, tocmai fusese votat. „Amendamentul acela nu există, pentru că nu poţi vota un amendament după ce ai votat hotărârea", a apreciat Oleleu. Opinia îi este împărtăşită şi de conducătorul şedinţei de joi, vicepreşedintele cu atribuţii de preşedinte Vakar Istvan. „Aşa e, amendamentul acela nu poate fi luat în considerare, dar, dacă mi-au cerut, l-am supus la vot, n-avea rost să găsesc alt motiv de dispută", a spus Vakar. În schimb, Tuluc dă vina pe Vakar. „A fost vina preşedintelui de şedinţă, eu am cerut de la început acel amendament, dar domnul Vakar a trecut direct la votul secret pentru revocare, aşa că am revenit. Oricum, în proiectul de hotărâre, la primul punct era revocarea lui Oleleu şi apoi urma amendamentul, iar în cazul acestui tip de hotărâri nu se mai dă vot pe întreaga hotărâre, deci lucrurile sunt în regulă. Nu s-a închis acel proiect de hotărâre pînă n-a spus preşedintele că trecem la punctul următor. Cât priveşte schimbarea unui număr după vot, a fost eroare materială", a explicat Tuluc.

O altă eroare procedurală invocată de social-democraţi este participarea consilierului PPDD Valentin Pop la numărarea voturilor. Acesta fusese ales membru al comisiei de validare în aceeaşi şedinţă, urmare a demisiei lui Seplecan. „Pop fusese votat, dar nu va deveni membru al comisiei doar în momentul în care hotărârea prin care a fost ales va fi redactată şi îi va fi comunicată oficial. În aceol moment nu era membru al comisiei, deci n-avea ce căuta la numărarea voturilor şi n-avea nici dreptul să semneze procesul verbal, care, în acest fel, e nul de drept", a reclamat Oleleu. Tuluc apreciază, însă, că acestea sunt „chichiţe avocăţeşti". „La constituirea consiliului, s-a înfiinţat comisia de validare, care apoi a validat consilierii în aceeaşi şedinţă. Dacă am fi mers pe logica aceasta, ar fi trebuit să aşteptăm să le fie comunicată hotărârea de înfiinţare a comisiei şi să convocăm încă o şedinţă pentru validarea consilierilor. Astea sunt chichiţe avocăţeşti care vor fi desfiinţate de instanţă", a comentat Tuluc.

Deşi, odată blocată revocarea lui Oleleu, celelalte două hotărâri privind ascensiunea lui Spelecan devin inoperante şi nici nu-i afectează direct, social-democraţii contestă şi hotărârea prin care lui Seplecan i-au fost delegate interimar prerogativele de preşedinte. „Legea 215 spune că atribuţiile de preşedinte îi sunt delegate unui vicepreşedinte, or, în acel moment, Seplecan nu era vicepreşedinte în funcţie. Ca în cazul lui Pop, fusese votat, dar nu-şi intra în drepturile de vicepreşedinte decât în momentul în care se redacta hotărârea şi îi era comunicată oficial sub semnătură, prin urmare nu avea cum să preia de la Vakar atribuţiile de preşedinte", a explicat Oleleu. „Hotărârea aceea e nulă de drept, aşa mi-au spus şi mie juriştii şi am încercat să le explic şi lor, să mai aştepte puţin şi să-l pună la şedinţa următoare pe Seplecan preşedinte, că meu le dau cu mtot draguzl Tuluc crede că e o problemă care poate fi lămurită doar de instanţa de judecată. „E la latitudinea instanţei de judecată să spună de când produce efecte o hotărâre, de la momentul votului sau doar din momentul comunicării. În opinia mea, Seplecan a devenit vicepreşedinte în momentul în care a depus jurământul, chiar dacă în atribuţii urmează să intre doar după ce este publicată hotărârea. Eu apreciez că votul consilierilor produce efecte juridice, iar comunicarea hotărârii produce efecte administrative", a opinat Tuluc.

În ce-l priveşte, Seplecan trece dintr-o extremă în alta. Aflând că ar putea rata din nou funcţia supremă în judeţ, el a reacţionat cu mult calm. „Nu comentez posibilitatea ca acea hotărâre să fie nulă de drept, nu cred acesta e cel mai important lucru pentru judeţ, dacă e Seplecan preşedinte sau nu. Pentru judeţ important e să meargă lucrurile înainte. Azi am fost la Nicula, la mănăstire şi am discutat cu stareţul despre cum poate ajuta CJ că vine marea sărbătoare de Sântămărie. Acum sunt la drumul judeţean care trece prin Fizeşu Gherlii, cu primarii din Fizeş, din Sânmartin, să facem drumul cât mai repede. Astea sunt importante, să meargă mai departe aeroportul, lucru pe care l-am rezolvat joi, groapa de gunoi şi am vorbit cu domnul Vereş să mai amâne închiderea ei. Nu e nici o problemă, va rămâne domnul Vakar preşedinte interimar până la următoarea şedinţă ordinară şi eu vicepreşedinte. Colaborăm foarte bine, important e să oferim normalitate şi stabilitate cetăţenilor judeţului", a comentat Seplecan.

Însă a luat foc în faţa perspectivei de a pierde din nou şi funcţia de vicepreşedinte, urmare a unui nou atac în contencios din partea prefectului. „Cei din PSD au dreptul să atace, iar prefectul are datoria să respecte legea. Dar, dacă şi acum, când am fost ales vicepreşedinte cu mai multe voturi ca data trecută (19, faţă de 18 - n.red.), deci am o susţinere mai largă în consiliu, vor bloca , înseamnă că nu respectă votul cetăţenilor şi se pun împotriva intereselor cetăţenilor judeţului Cluj. Dacă voi fi suspendat din nou, împotriva voinţei cetăţenilor, cu presa de faţă, voi merge la DNA, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj, la parchetul de pe lângă Înalta Curte, peste tot şi voi depune plângere penală împotriva celor care obstrucţionează votul consilierilor judeţeni şi voinţa cetăţenilor, în detrimentul cetăţenilor şi al banului public. Unii se ţin tendenţios şi intenţionat de poziţii şi nu acuz, dar cred că au lucruri de ascuns. Cât am fost vicepreşedinte am văzut şi am simţit lucruri. Ca simplu cetăţean, ca ales al cetăţenilor judeţului Cluj, am dreptul să sesizez ce am văzut acolo", a reacţionat Seplecan.