Interes minim pentru PUG: doar şase consilieri la întâlnirea cu arhitecţii

Întâlnirea de ieri a fost convocată tocmai pentru ca urbaniştii să răspundă nelămuririlor pe care le au cei care peste câteva săptămâni vor avea de votat noul regulament.

Şeful de proiect, arhitectul Adrian Borda, a subliniat că rolul cel mai important în dezvoltarea oraşului îl are factorul politic, prin avizele acordate şi voturile consilierilor. Noul Plan Urbanistic General (PUG) prevede noi variante prin care administraţia va negocia cu investitorii posibilităţile de construire. "Consiliul Local este cel care răspunde de dezvoltarea urbană a localităţii. PUG prevede nişte zone ce ar putea să se dezvolte, dar consilierii trebuie să fie conştienţi că acesta nu este un joc de cuburi, ci o construcţie, odată ridicată, va fi greu de integrat într-o reţea coerentă", a atras atenţia arhitectul-şef al municipiului, Ligia Subţirică.

La întrunire au participat consilierii Steluţa Cătăniciu (PNL), Gheorghe Vuşcan (PSD), Ionică Pop (PDL), Adrian Popa (PDL), Constantin Tomaş (PDL), Irsay Miklos (UDMR), viceprimarii Laszlo Attila şi Radu Moisin, dar şi primarul Sorin Apostu. Consilierii au fost interesaţi de oportunităţile de dezvoltare pentru diverse categorii economice, felul în care sunt reglementate suprafeţele proiectelor Lomb şi Tineretului, dar şi de soarta documentaţiilor aprobate anterior intrării în vigoare a noului PUG. De asemenea, primarul a solicitat lămuriri privind abordarea construirii pe parcele mici în zone de case, conexiunea cu celelalte localităţi din zona metropolitană şi precizări în privinţa amplasării clădirilor înalte.

"Nu am fost de acord cu separarea politicului de tehnic în cadrul Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism (CTATU), pentru că, deşi noi suntem cei care trebuie să decidem privind ce se construieşte în oraş, nu avem cunoştinţe tehnice de arhitectură ca să ştim exact ce votăm. De aceea am vrut această întâlnire, înainte de votul în plen. Interesul public îl apărăm împreună, consilierii şi arhitecţii", a explicat Cătăniciu. "O decizie politică e atât de bună pe cât de bună este consilierea care stă la baza ei", a punctat Borda. "Avizul CTATU este unul consultativ. Oportunitatea unui proiect o decide CL. Este nevoie ca proiectele să ajungă pe masa consilierilor, chiar dacă membrii Comisiei de Urbanism nu sunt de acord cu aceste documentaţii. Ar trebui lămurit foarte clar acest lucru în regulament", a spus Adrian Popa.

Luminiţa SILEA, Kristina REŞTEA
luminitasilea@ziuadecj.ro, kristinarestea@ziuadecj.o