Noi acuze în jurul procesului Lomb: Consiliul Local este dezinformat de ani de zile

Pretenţiile financiare ale societăţii Impact în procesul cu primăria privind asocierea între cele două părţi pentru dezvoltarea unui cartier de locuinţe pe Dealul Lomb sunt mult mai mici, a declarat ieri consilierul local Steluţa Cătăniciu. În aceste condiţii, nu se justifică un onorariu de 15.000 de euro cu taxa pe valoarea adăugată, pe care primăria vrea să îl plătească unui avocat care să reprezinte Consiliul Local (CL) în acest proces. Consilierul a declarat ieri, într-o conferinţă de presă, că propune primarului, ca reprezentant legal al CL, să degreveze bugetul local de respectiva cheltuială şi să reprezine interesele oraşului, alături de secretarul Aurora Ţărmure, în instanţă.

Primăria a făcut o serie de greşeli flagrante din momentul în care s-a asociat cu societatea Impact Developer&Contractor pentru dezvoltarea unui cartier de locuinţe pe 267 de hectare de pe Dealul Lomb, a declarat ieri, într-o conferinţă de presă, consilierul local Steluţa Cătăniciu. În primul rând, a dezinformat Consiliul Local privind sumele pe care Impact le cere în procesul intentat recent forului local, pretextând că ar fi vorba de 58 de milioane de euro şi de aceea ar fi necesară contractarea unor avocaţi care să reprezinte interesele municipiului în instanţă. "Am avut surpriza să constat după ce am verificat dosarul că nu ni se solicită 57 de milioane de euro, cât am fost informaţi în Consiliul Local, şi ni s-a cerut să fim de acord cu angajarea unei case de avocatură cu 17 milioane de lei plus dobânzile legale aferente. Anexate la cererea de chemare în judecată sunt o serie de facturi emise de Impact către societatea Lomb SA (în prezent Clearline Development &Management, după înlăturarea din acţionariat a Consiliului Local, care deţinea 51% - n. red.), de sute de mii de lei, pentru o serie de studii efectuate, printre care şi un studiu al condiţiilor meteo din Cluj, dar şi studii de marketing sau ale peisajului arhitectural din oraş, ridicări topografice, studii de descărcare arheologică etc. Este şocant, având în vedere că atunci când s-a semnat contractul Consiliul Local deţinea pachetul majoritar, iar această societate Lomb nu a fost guvernată de legea finanţelor publice şi s-a permis angajarea unor cheltuieli în numele Consiliului. Acum se doreşte angajarea unei firme de avocatură şi cheltuierea din bani publici a încă 15.000 de euro, onorariu enorm pentru Baroul Cluj. Consiliul Local este reprezentat de primar, care este şi jurist. Îi voi cere acestuia să degreveze bugetul local de această cheltuială şi împreună cu secretarul municipiului să reprezinte interesele oraşului în proces. Le voi oferi tot sprijinul meu", a menţionat Cătăniciu.

Ea acuză municipalitatea că a pus mai presus interesele unui investitor privat decât pe cele ale Consiliului Local şi de aceea a ajuns în situaţia de faţă şi că forul local nu avea calitatea să încheie contractul de asociere în 2006 cu Impact, pentru că, legal, nu are personalitate juridică, nici buget, implicit capacitate de folosinţă, însă şi-a asumat prin contract faptul că deţine în proprietate terenul de 267 de hectare. "Contractul este nul de drept, iar nulitatea o poate constata orice instanţă", a adăugat consilierul local. Potrivit lui Cătăniciu, în 2010 societatea Lomb a refuzat să fie audiată de biroul primăriei, iar instituţia a permis acest lucru chiar dacă era acţionar majoritar. "De ce Consiliul Local nu a convocat o Adunare Generală a Acţionarilor pentru a-şi impune propria politică. I-am cerut viceprimarului cu atribuţii delegate de primar ca în prima şedinţă a Consiliului să ne pună la dispoziţie toate hotărârile Consiliului de Administraţie şi ale Adunării Generale a Acţionarilor, dar şi rapoartele de audit efectuate. În tot acest timp, din 2008 încoace, Consiliul Local a fost în permanenţă dezinfomat. Un exemplu în acest sens este faptul că primăria are un jurist angajat, Aurel Zagura, care stă la Bucureşti cu chirie şi reprezintă primăria în litigiile de acolo. De ce acesta nu a fost solicitat să participe la procedura de conciliere şi s-a preferat să se ajungă la proces?", a menţionat Cătăniciu.

Primarul interimar Radu Moisin a declarat că nu doreşte să intre în acest moment în discuţii pe tema modului în care a fost gândită asocierea pentru cartierul Lomb şi a lipsei de calitate a Consiliului Local de a încheia respectivul contract. "Am foarte multe activităţi în calitate de primar, pe care doamna Cătăniciu, nelucrând în administraţie, probabil nu le poate înţelege. Nu am timpul fizic să mă implic în acest dosar. Port răspunderea în toate cele 3.000 de procese pe care primăria le are. Am de citit zilnic întâmpinări şi port discuţii cu colegii. N-am timpul doamnei Cătăniciu să fac conferinţe de presă. Cred că ei i se potriveşte vorba «Banul, ochiul dracului», pentru că în momentul în care i s-a propus să reprezinte gratis interesele Consiliului Local în acest proces a refuzat. Nu există nici un fel de consultanţă pe care ne-o oferă doamna consilier în acest proces. Doar o formă de isterie, pentru că efectiv de două zile s-a mutat în primărie şi ţipă la angajaţi, atât la femei, cât şi la bărbaţi, să îi pună de la o oră la alta acte la dispoziţie. După acest episod, oamenii din instituţie vor avea cu siguranţă nevoie de concediu", a subliniat Moisin.

Primarul interimar este de părere că în prezent Cătăniciu este nemulţumită că suma cerută de Impact este mult mai mică şi nu mai poate crea panică publică în jurul subiectului, tocmai pentru ca presa să o preia. "Dorinţa ei este ca procesul să fie pierdut şi să poată ataca toţi foştii primari ai municipiului. Este o părere personală, bazată pe atmosfera creată în jurul acestui subiect. Noi avem argumente pe care o să le formulăm cu cap în acest proces, şi nu în gura mare, cu acuze aduse părţii pe care ar trebui să o susţină în calitate de consilier local. În acest mod doamna Cătăniciu nu face decât să ridice la fileu argumente în favoarea celor care au pornit procesul", a mai spus Moisin.