S-a pus batista pe ţambal pe centura Vâlcele-Apahida

Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri (DRDP) Cluj are pe rolul Tribunalului Cluj trei litigii cu firmele respective, prin care a cerut acelaşi lucru: rezilierea contractului şi daune interese. Miercuri a avut loc un termen în dosarul 715/1285/2012, în care completul de judecată a stabilit o taxă de timbru astronomică pentru DRDP Cluj.

În aşteptarea unui alt dosar ce urmează să fie judecat de acelaşi complet, aflat tot pe rolul Tribunalului Cluj, deschis mai recent şi în care alţi judecători au redus taxa de timbru de la 1 milion de lei la o sumă ce nu depăşeşte 3.000 de lei, instanţa a dispus o amânare. Cu toate acestea, reprezentanţii părţilor din proces, prezenţi în instanţă, au decis să folosească prilejul pentru a relua negocierile şi a găsi o cale amiabilă pentru continuarea lucrărilor la centură, care deocamdată sunt suspendate.

Directorul interimar al DRDP Cluj, Marius Cătăniciu, crede că lucrările s-ar putea finaliza în trei-patru luni, astfel, dacă ar fi reluate în această vară, în luna octombrie centura Vâlcele-Apahida ar fi terminată. "Am dorit să rezolvăm în mod pozitiv problema de la centură şi am convenit cu firmele Nemzetkozi Vegyepszer, Diferit SRL şi Keller Geotehnica SRL că se vor relua lucrările. Fiecare a venit cu o soluţie tehnică pentru remedierea problemelor (centura fiind surpată în mai multe locuri - n. red.). Avem şi un expert independent, de la firma Road Consulting, care ne-a dat nişte soluţii. Firma Keller e singura capabilă să facă lucrările de consolidare de lângă drum, iar Diferit poate să facă lucrările pe carosabil. Ei ne-au cerut 180 de zile pentru finalizarea lucrărilor, dar este prea mult, ne-ar prinde iarna. În trei-patru luni ar trebui să se încheie lucrările", a declarat Marius Cătăniciu pentru ZIUA de CLUJ.

Însă, cu toate că ambele părţi şi-au manifestat dorinţa de continuare a lucrărilor la centură, mai rămâne problema litigiilor din instanţă. Întrebat dacă DRDP renunţă la procesele prin care cere, prin hotărâre judecătorească, rezilierea contractului de execuţie a lucrărilor, precum şi daune interese de 20 de milioane de lei (4,4 milioane de euro), Marius Cătăniciu a spus că urmează să se consulte cu juriştii Companiei de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR) pentru a lua o decizie. "Până vinerea viitoare trebuie să ne întâlnim cu juriştii de la CNADNR şi vom avea şi un răspuns cu privire la soluţia juridică pe care o vom adopta", a declarat Cătăniciu.

Totodată, directorul interimar al DRDP a arătat că, deşi Direcţia ar fi dispusă în urma negocierilor să renunţe la procesele pentru rezilierea contractului cu firmele care au lucrat până acum la centură, nu acelaşi lucru s-ar întâmpla cu solicitarea de daune interese. Amintim că DRDP Cluj a cerut în instanţă plata de daune interese, acuzând calitatea defectuoasă a lucrărilor. Pentru a-şi susţine cauza în faţa judecătorilor, reclamanţii au depus şi un proces verbal al Inspectoratului de Stat în Construcţii Cluj, cu nr. 3159/05.12.2011, prin care s-a constatat că la lucrările executate au avut loc "fenomene de destabilizare a consolidării cu minipiloţi, ceea ce confirmă că respectivele lucrări au fost calitativ necorespunzătoare". Din cauza acestor probleme, centura a început să se surpe în luna ianuarie 2012. Avocatul Gabriel Hâlna, care reprezintă în instanţă firma maghiară Vegyepszer, nu a dorit să dea declaraţii cu privire la negocierile cu DRDP. Totodată, reprezentantul firmei Diferit SRL, Grigore Vădean, a refuzat să facă orice comentariu cu privire la rezultatul întâlnirii de miercuri.