Demisii în lanţ la conducerea Ordinului Arhitecţilor

Concursurile pentru sediul Filarmonicii Transilvania şi pentru depozitul Bibliotecii Centrale Universitare au stârnit dispute în rândul arhitecţilor.

Voicu Bozac şi Dan Sorin Clinci, vicepreşedinţii Ordinului Arhitecţilor din România - filiala Transilvania (OART), au decis să renunţe la funcţii, nemulţumiţi de modul în care au fost gestionate concursurile de arhitectură pentru realizarea sediului Filarmonicii Transilvania şi pentru noul depozit al Bibliotecii Centrale Universitare (BCU).

Bozac şi Clinci sunt primii arhitecţi care au hotărât să renunţe la funcţiile din OART, iar lista demisiilor va continua, au informat, pentru ZIUA de CLUJ, surse din cadrul organizaţiei. Principala nemulţumire a majorităţii arhitecţilor din OART se leagă de modul în care este derulat parteneriatul cu Primăria Cluj-Napoca. OART s-a angajat să obţină o sponsorizare pentru organizarea unui concurs care să ofere soluţia arhitecturală cea mai potrivită pentru construcţia Centrului Cultural Transilvania (CCT), viitorul sediu al filarmonicii. Responsabil de relaţiile cu primăria a fost desemnat arhitectul Mircea Dinculescu. Primarul Sorin Apostu a anunţat anul trecut că se aşteaptă ca OART să găsească banii până în decembrie, astfel încât în ianuarie să poată demara procedura de atribuire a premiilor.

“Nu putem aştepta la nesfârşit. Nu au făcut rost de bani; în consecinţă, am organizat noi licitaţia pentru desemnarea temei câştigătoare. Am ales să acordăm un singur premiu pentru că nu dispunem de fonduri. Cei care vor câştiga vor primi şi proiectarea pentru CCT, obiectiv pentru care am alocat 2,6 milioane de euro”, a comentat Apostu. Varianta primarului a fost prezentată de Dinculescu în cadrul OART, însă arhitecţii nu au fost de acord. În opinia acestora, ceea ce face municipalitatea nu este un concurs cu premii care să genereze teme de arhitectură pentru CCT, ci doar o licitaţie pentru desemnarea proiectantului. Surse din OART au relatat că un alt motiv al demisiilor se referă la faptul că parteneriatul cu primăria a fost lansat la cererea preşedintelui OAR pe ţară, Şerban Ţigănaş, care nu s-a mai implicat în procedura organizării concursului de soluţii. Sarcina relaţionării cu municipalitatea i-a revenit lui Dinculescu, arhitect clujean care nu ar fi ştiut să promoveze interesul OART de a lansa un concurs de idei care să nască cea mai bună soluţie de arhitectură pentru o clădire de referinţă în Cluj-Napoca.

“Noi am cerut primăriei să ne acorde mai mult timp pentru a negocia cu o serie de agenţii de publicitate care aveau bunăvoinţa să ne acorde sponsorizări. Am depus un efort teribil pentru ca acest concurs să se organizeze. Firmele au fost de acord să ne sprijine, dar aveau nevoie de timp pentru a-şi construi bugetele deoarece la final de an pentru companii e greu să ofere astfel de sponsorizări. Primăria nu a fost de acord să mai aştepte. Eu înţeleg şi asta, dar trebuie înţeles că firmele nu au bani înainte de sărbători. Discuţiile s-au învârtit în jurul termenului ce viza organizarea acestui concurs”, susţine Clinci. “Am decis că este mai bine să las alte persoane să ocupe această funcţie. Voi ajuta organizaţia ori de câte ori voi fi solicitat, însă este mai bine ca postul de vicepreşedinte să fie ocupat de altcineva”, a precizat Clinci. În schimb, Bozac a refuzat să facă vreun comentariu pe această temă.

Nemulţumirea arhitecţilor a fost accentuată şi de modul în care s-a derulat concursul pentru soluţia arhitecturală ce vizează construcţia clădirii anexe a BCU, conform informaţiilor ZIUA de CLUJ. Iniţial, pentru premiul I a fost avansată suma de 16.000 de euro. Juriul a fost format din arhitecţi din România, Austria şi Franţa, majoritatea recomandaţi de Ţigănaş. În final, s-au acordat doar două menţiuni a câte 2.000 de euro, premiul II de 6.000 de euro şi premiul III de 4.000 de euro. Juriul a motivat că nimeni nu s-a prezentat cu o soluţie care să răspundă integral cerinţelor concursului, deşi au fost propuse peste 100 de proiecte. Mulţi dintre participanţi s-au plâns în cadrul OART că juriul nu a analizat decât “ambalajul”, nu şi conţinutul proiectelor. Sursele ZIUA de CLUJ susţin că disputa ar putea genera şi alte demisii în perioada următoare.

“Cele şase luni de început de mandat, cu echipa nouă, nu au fost uşoare, cu sincope mai ales în jurul concursului pentru filarmonică. Nu a fost suficient timp. Încă din decembrie, când a trebuit să decidem dacă rămânem implicaţi în organizarea concursului, părerile au fost împărţite. Votul înseamnă democraţie, până la urmă. Poate că unii simt că munca depusă nu duce în direcţia în care au crezut. Lucrurile nu sunt foarte grave, suntem în relaţii bune cu foştii vicepreşedinţi. Vrem să ne implicăm în concursuri; ar fi păcat să nu folosim experienţa celor şase luni şi să fim mult mai prezenţi cu dezbaterile de arhitectură şi urbanism”, a menţionat Szabolcs Guttmann, preşedintele OART. În perioada următoare vor fi aleşi, prin vot, noii viceprepreşedinţi, din rândul consiliului teritorial al filialei.

Cosmina FERNOAGĂ, Kristina REŞTEA