Primul pas cãtre falimentul Bamboo la Cluj a fost fãcut
- Scris de Ziua de Cluj
- 15 Iul 2010, 23:04
- Eveniment
- Ascultă știrea
în urma datoriilor pe care vechii proprietari ai clubului clujean Bamboo le-au adunat la furnizori si creditori, împotriva acestora a fost depusã o cerere de faliment. Potrivit mai multor surse, acestia se ascund de cei cãrora le sunt datori, fostul actionar principal, Marinel Trifan, fiind de negãsit în ultimele zile.
Prima firmã care a cerut Tribunalului Comercial Cluj deschiderea procedurii de insolventã a fost S.C. Pr Vision S.R.L., care s-a ocupat cu promovarea Bamboo Cluj în perioada 15 noiembrie – 15 decembrie 2008. Potrivit contractului de prestãri servicii semnat între S.C. Pr Vision si S.C. DiscoBamboo, firma de publicitate trebuia sã primeascã 34.367 de lei. Dupã numeroase amânãri, reprezentantii Pr Vision au decis sã solicite falimentul DiscoBamboo în instantã, înregistrând o cerere, în acest sens, în data de 10 martie.
“Cu toate demersurile, debitorul nu întelege sã-si achite obligatiile comerciale, motiv pentru care considerãm cã firma debitoare se aflã în incapacitate de platã.[...] Solicitãm instantei deschiderea procedurii judiciare de insolventã împotriva debitorului S.C. DiscoBamboo, numirea unui judecãtor sindic, numirea unui administrator judiciar. Nu avem nici o garantie constituitã de debitor. Nu avem mãsuri asiguratorii dispuse asupra bunurilor debitoarei”, se aratã în solicitarea înregistratã la Tribunalul Comercial Cluj.
Firma de publicitate mentionatã a fãcut campania de promovare a clubului Bamboo Cluj atât în Cluj-Napoca, cât si în Brasov, Târgu- Mures, Oradea, Bistrita, Baia Mare si Alba Iulia, prin pachete outdoor si spoturi radio. Pentru aceste servicii beneficiarul “a uitat” însã sã plãteascã.
“în urma debitelor, care au depãsit 10.000 de lei, noi am considerat cã putem depune cererea de deschidere a procedurii de insolventã. Sperãm ca debitorul sã ne plãteascã datoriile, însã asteptãm sã vedem hotãrârea instantei”, a declarat pentru ZIUA de CLUJ reprezentanta juridicã a Pr Vision, Ana Cleja. Potrivit înstiintãrii trimise societãtii DiscoBamboo de cãtre Tribunalul Comercial, primul termen de judecatã este 23 aprilie, iar DiscoBamboo poate contesta cererea în urmãtoarele trei zile.
Situatia este însã mult mai complicatã. Bunurile si dreptul de folosintã ale brandului Bamboo au fost preluate la începutul acestei luni de Radu Vlas, proprietarul Complexului Leul- locul unde a functionat discoteca. Patronul Ardealul Construct, Radu Vlas, a cumpãrat franciza, dar datoriile au rãmas la vechiul proprietar.
în cazul în care cererea de insolventã ar fi acceptatã de instantã, sansele ca Bamboo sã fie închis cresc. Faptul cã actul de vânzare a clubului poate fi anulat a fost confirmat si de asociatul coordonator al Casei de Insolventã Transilvania, Andrei Cionca. “în textul legii insolventei existã un temei legal, prin care se poate anula actul de vânzare a bunurilor de la o firmã la alta. în cazul în care acesta nu va fi admis, iar contractul de vânzare a fost legal, datoriile vor fi plãtite de persoanele fizice (administrator n.red.) din contul lor”, a declarat expertul.
“Nu pot sã comentez situatia altei firme. Dacã contractul de vânzare va fi anulat sau nu, va hotãrî instanta. Deocamdatã, noi trebuie sã facem ca afacerea sã functioneze”, a replicat patronul Bamboo, Radu Vlas. Contactatã telefonic, Simona Cîmpian, unul dintre asociatii SC DiscoBamboo, nu a fost de gãsit. în schimb, la telefon a rãspuns sotul ei, Mihai Cîmpian, care a declarat cã nu stie nimic despre actiunea PR Vision.
îsi cer banii înapoi
Potrivit surselor ZIUA de CLUJ, resturile de platã ale DiscoBamboo se ridicã la 500.000 de euro. Printre cei care trebuie sã recupereze bani se numãrã distribuitorul de bãuturi- aproximativ 250.000 de lei, realizatorul instalatiilor electrice – 130.000 de lei, autorii lucrãrilor din rigips – 120.000 de lei. Furnizorii cu care DiscoBamboo a semnat contracte sunt decisi sã actioneze în instantã firma.
“Le-am trimis fostilor proprietari o notificare de platã. Sunt hotãrât sã-i dau în judecatã pentru datoria de 126.000 de lei pe care o au fatã de mine. Dacã nu reusesc sã îmi iau banii, o sã cer înapoi materialele folosite”, a declarat, sub anonimat, unul dintre furnizori.


