“Aş tăia din risipa care se face în achiziţiile publice aiurea. Acolo e un jaf naţional!”

Aurelia Cristea (PSD) susţine că în nici un caz nu trebuie umblat la pensii.

 într-un interviu acordat cotidianului ZIUA de CLUJ, Aurelia Cristea, fost membru al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor din partea PSD (între 2006 şi 2010), vorbeşte despre criza din România şi măsurile luate de guvern, dar şi despre revenirea în politica din Cluj.

 

Ce părere aveţi despre reducerea pensiilor? Credeţi că putea fi evitată?

Am o oarecare experienţă în zona economică atât în mediul privat, cât şi în zona de administraţie, datorită mandatului deţinut în Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, şi pot să vă spun că este o mare greşeală această scădere a pensiilor. Personal, nu subscriu la această măsură şi nici PSD. Este absolut inuman: după ce oamenii au contribuit 30, 35 sau poate chiar 40 de ani la sistemul de pensii, nu poţi să vii acum să le iei dreptul la existenţă.

 

Nu credeţi că există persoane care iau mai mult decât au contribuit?

Aceste cazuri tot sistemul le-a creat şi aici trebuiau să intervină corecţiile. Sunt convinsă că se puteau găsi alte soluţii fără reducerea pensiilor. Iar una dintre soluţii ar fi stoparea risipei care se face în administraţia publică.

 

Dar ce credeţi despre scăderea contribuţiei la Pilonul 2?

Scăderea contribuţiei de la 2,5% la 0,5% este o absolută bulversare a întregului sistem creat în urmă cu numai doi ani de zile. Atunci făceam campanii în care informam întreaga populaţie cu privire la aderarea la Pilonul 2 de pensii private obligatorii. Acum distrugem acel sistem. Ce se întâmplă cu acei bani acum? Este contribuţia oamenilor. Nu se mai duc în zona unde deja sistemul este creat, funcţionează şi-mi asigură nişte venituri la momentul cînd nu voi mai fi activ. A fost invocată starea de necesitate, dar nu pot să invoc această stare pe un sistem care îţi protejează populaţia. Chiar e absurd, suntem culmea ridicolului.

 

Trecând pe partea de asigurări, unde aţi avut experienţă directă, ce opinaţi despre asigurarea obligatorie a apartamentelor? Au oamenii bani sau statul să despăgubească?

Această asigurare obligatorie a locuinţelor, când a fost creată legea, necesita o garanţie pe partea de reasigurare şi o participare a statului, pe care a declinat-o Ministerul de Finanţe, în contextul în care e conştient că nu poate susţine financiar pagubele produse în cazul unei catastrofe. Contribuţia era mult mai mică, dar nu-i interesează absolut deloc.  Piaţa asigurărilor e un sector care ar putea degreva bugetul statului de foarte multe cheltuieli, aşa cum asigurarea obligatorie a locuinţelor trece în sfera privată şi e răspunderea fiecăruia să se protejeze, mai sunt şi alte  exemple. Statul le suportă asigurarea - cel puţin în textul de lege aşa spune - celor cu probleme sociale sau fără venituri, sub formă de ajutor social. Dacă această răspundere ar trece în sfera privată, ar însemna o degrevare a statului de foarte mulţi bani, bani care ar putea merge spre infrastructură, de exemplu. La fel e şi în cazul sistemului de asigurări de sănătate. Asigurările private ar putea să preia foarte mult din sfera aceasta.

 

Poate intra în colaps sistemul de asigurări de sănătate din România?

Ar trebui un parteneriat public-privat urgent între autorităţi şi firmele de asigurări furnizorii de servicii medicale. Au venit companii care au dorit să investească doar pe acest segment, dar nu au găsit deschidere, ci opacitate totală.

 

Adică, o implicare a companiilor de asigurări?

Ar fi enorm de multe lucruri de făcut dacă am acorda importanţa pe care o are acest sistem în economie. în Anglia, de exemplu, dacă vrei să deschizi un bar, îţi trebuie o asigurare şi cu asta ai terminat. Nu-ţi trebuie atâta aparat birocratic şi  elimini posibilităţile de corupţie. Pentru că atunci când am preluat asigurarea, tot ce înseamnă bunuri pentru clădire, inclusiv daunele pe care le-ar putea provoca clienţilor sau eventualilor agenţi economici din apropiere, mă uit şi fac evaluarea de risc la fiecare chestiune, pentru că eu sunt cel care despăgubesc. Am răspunderea ca asigurator, eu dau banii şi nu-i dau în orice condiţii.

 

Cât e de umflat Statul? Are dreptate preşedintele?

Nu vreau să dau dreptate preşedintelui, vreau să spun însă că, după 5 ani de când e şeful statului, acum vine să-mi spună asta? Cine l-a crescut? Cine

l-a umflat? Unde a fost dânsul până acum? Exact în zona deciziilor politice.

 

Ce măsuri aţi lua dacă aţi fi la guvernare, altele decât tăierile de salarii?

Nu ştiu dacă esenţa sunt tăierile. Nu m-aş atinge de pensionari, asta e foarte clar. Primul lucru pe care trebuie să-l faci e să fii corect, să recunoşti ce ai pe masă, să vezi care-ţi sunt resursele şi care e potenţialul de producţie. Nu ai cum să găseşti o soluţie de unul singur. Avem specialişti, oameni care produc plus valoare. Dar nimeni nu-i întreabă şi nu stă de vorbă cu ei. Dacă avem o problemă ca ţară, trebuie să recunoaştem public că asta e problema şi asta e strategia pe care o aplicăm, dar nu o strategie pe care am decis-o eu, ci una la care am ajuns în urma unui dialog. Esenţa este: chiar dacă la un moment dat trebuie să tai din salarii – nu-mi dau seama, nu am toate datele ca să spun că e nevoie de tăierea salariilor – noi trebuie să ne orientăm, să vedem din ce pot să produc ceva.

 

Eu aş tăia din risipa care se face în achiziţiile publice aiurea. Acolo e un jaf naţional. Şi cu un tupeu nemărginit vin aceşti guvernanţi şi ne ceartă, spun că trebuie să facem noi sacrificii. Salariile de sute de milioane sunt nimic faţă de achiziţiile publice. Unde sunt fondurile europene? Au blocat inclusiv chestiunea aceasta, au portocalizat tot. Sunt sute de proiecte depuse şi ori sunt respinse, ori amânate. Dacă mesajul pentru cel care conduce autoritatea respectivă ar fi că trebuie să informeze publicul şi cetăţenii şi să aibă target pentru a atrage fonduri, altfel ar sta lucrurile. Suntem unul dintre contribuabilii importanţi la Uniunea Europeană, dar cât am atras noi din ceea ce contribuim? Mai nimic. Am cheltuit mai mult pe campanii de informare, de eficienţa sistemului răspunde însă cineva?

 

Problema este că în 2013 îi pierdem de tot.

Eu refuz să cred că suntem guvernaţi în forma aceasta, că oamenii aceştia mai stau la guvernare, refuz să cred că nu au demnitatea să-şi dea demisia şi să plece. Vă spun cu sinceritate, este inadmisibil să minţi încontinuu, cu tupeu nemărginit. Am stat şi

m-am uitat la multe emisiuni când am mai reuşit: guvernanţii aceştia parcă-şi urăsc poporul. Realmente, atitudinea lor e de ură împotriva poporului care la momentul votului i-a iubit şi i-a pus acolo.

 

Cum ne transformăm în halul acesta? Mă gîndesc cu groază ce le lăsăm copiilor noştri. Văd o deteriorare foarte clară a serviciilor şi a calităţii vieţii, pe care o vom plăti cu toţii. Uitaţi-vă – suntem la TIFF la Cluj. în loc să ne putem bucura de tot ceea ce se întâmplă, de un eveniment cultural de asemenea importanţă, ne zbatem în grija zilei de mâine, că nu ne putem privi în ochi părinţii, că sunt amărâţi şi necăjiţi. Ne-am întors în urmă cu 20 de ani. Nu sunt decât sentimente de ură şi nepăsare, există un tupeu imens şi o obrăznicie fără seamăn din partea celor care sunt plătiţi de noi. Am lucrat în administraţie publică, dar niciodată nu am închis uşa nimănui. Pentru că eram în slujba cetăţeanului, nu eram deasupra lui.

 

Economic vorbind, ce credeţi că se va întâmpla anul acesta? Ne revenim?

Anul acesta sunt slabe şanse ca economia să îşi revină, mai ales din cauza incoerenţei guvernamentale şi a măsurilor luate. în plus, nimeni nu mai are interes să investească. Dimpotrivă: sunt mulţi care se retrag ori stau în stand-by. Desigur, este şi contextul economic global, dar, pe de altă parte, există ţări care ar avea potenţial să investească. Dar, fără predictibilitate, nu vor veni să investească. Fără această predictibilitate, nu îţi poţi face un plan de business pe cel puţin trei ani de zile. Este exemplul sistemului de pensii private: după doi ani i-ai dat în cap, după ce s-a investit masiv în el.

 

Credeţi că vor urma şi alte taxe şi impozite?

Da, cred că vor urma. Din păcate, situaţia reală nu este încă prezentată corect. Ce fac ei acum este să sifoneze toate resursele care mai sunt: vedeţi că măresc plafonul la achiziţiile publice de la 15.000 la 50.000 de euro. Cred că poporul român nu mai rezistă mult.

 

Veţi candida la alegerile interne din PSD Cluj?

Probabil că voi candida la una dintre funcţiile din echipa de la organizaţia judeţeană, pentru că activitate mai intensă din punct de vedere politic am depus în teritoriu, în judeţ: înainte de a fi nominalizată în Comisia de Supraveghere a Asigurărilor de către PSD, m-am ocupat de zona Huedin. Dar este o discuţie care trebuie să aibă loc între noi, toţi colegii din PSD Cluj.

 

Condiţionaţi candidatura de formarea unei echipe?

Nu, însă îmi doresc să lucrez într-o echipă performantă. Acest lucru este cel mai important, şi nu funcţia pe care o voi ocupa. Din punctul meu de vedere, este absolut vital pentru organizaţia PSD Cluj ca viitoarea conducere să aibă timp să se dedice organizaţiei, să fie permanent în teritoriu, să reconstruiască toate organizaţiile, să reorganizeze toată activitatea de partid. Aceasta este esenţa a ceea ce trebuie să rezulte după alegerile din PSD Cluj.

 

Cum funcţionează acum organizaţia?

Sunt foarte mulţi oameni care vor să se implice, dar încă există probleme cu implicarea efectivă. Organizaţia a fost mult prea măcinată dinăuntru de anumite tabere şi, cel mai mult, de relaţia cu Bucureştiul. Atât timp cât mereu s-a lovit în această organizaţie şi mereu am fost criticaţi, nu aveam cum să creştem şi să avem rezultate. Cred că acum suntem într-o altă etapă şi am convingerea că, aici, la Cluj, organizaţia PSD va avea un alt viitor, un viitor de succes, aşa cum l-a avut în perioada domnului Ioan Rus.

 

 

(ZIUA de CLUJ)