Sentinţă în dosarul “Nana Club”: procurorul nu a muncit

Dosarul în care a fost inculpată pentru proxenetism şi trafic de minore Natalia Horje, patroana fostului local Nana Club, a ajuns la Curtea de Apel, unde procurorii au atacat cu recurs sentinţa Tribunalului Cluj. ZIUA de CLUJ vă prezintă motivele pentru care instanţa tribunalului a admis "excepţia nulităţii fazei de urmărire penală", invocată de avocatul Nataliei Horje, şi a restituit cauza Serviciului Teritorial Cluj al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). Potrivit sentinţei, "urmărirea penală a fost efectuată de un organ necompetent".

Mai exact, se precizează că procurorul care a instrumentat dosarul şi-a delegat atribuţiile către poliţia judiciară, lucru neacceptat de instanţă. "În speţă, se constată că activitatea de urmărire penală (strângerea probelor necesare aflării adevărului şi manifestarea rolului activ prin determinarea calităţii procesuale a persoanelor audiate şi cenzurarea administrării probelor) a fost dată în sarcina organelor de cercetare penală ale poliţiei judiciare. (...) Încuviinţarea din oficiu a probelor a fost lăsată astfel, în mod evident, în sarcina organelor de cercetare penală ale poliţiei judiciare, contrar obligaţiilor care reveneau procurorului de caz în cadrul urmăririi penale proprii", se arată în sentinţa tribunalului. Hotărârea a fost atacată cu recurs de DIICOT, acesta urmând să fie judecat la Curtea de Apel în 7 aprilie.

Natalia Horje a fost trimisă în judecată în martie 2010 pe motiv că ar fi obligat mai multe tinere care au lucrat în Nana Club să întreţină relaţii sexuale contra cost cu clienţii. Printre aceştia se regăsesc nume sonore din mediul politic, sportiv şi de afaceri din Cluj.