Avocaţii lui Apostu spun ”adio, Cluj!”

Cei doi inculpaţi arestaţi în celebrul dosar de corupţie 60/P/2011 au fost aduşi încătuşaţi în faţa judecătorului Vasile Goja după ora 10:00, iar şedinţa de judecată de la Curtea de Apel Cluj, ţinută cu uşile închise, conform procedurii, s-a prelungit până în jurul orei 13:00. Pledoariile avocaţilor care îi reprezintă pe Apostu şi Stoia nu l-au convins pe magistratul desemnat pentru verificarea legalităţii măsurii arestului preventiv în cazul celor doi. Astfel, după aproximativ o jumătate de oră de deliberări, instanţa a decis că atât Sorin Apostu, cât şi Călin Stoia vor fi judecaţi în stare de arest. Sentinţa este supusă recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar avocaţii celor doi au apelat la această cale de atac. Potrivit legii, recursurile ar trebui judecate în termen de trei zile de la înregistrare.

În cazul în care recursurile vor fi respinse, Apostu şi Stoia pot să petreacă următoarele 60 de zile tot în arest, de această dată în Penitenciarul Gherla, întrucât au fost trimişi deja în judecată. Potrivit legii, instanţa este obligată ca la cel mult 60 de zile să verifice legalitatea arestului în cazul inculpaţilor ţinuţi după gratii. Totodată, apărătorii acestora pot să depună cereri de eliberare sub control judiciar sau pe cauţiune, în încercarea de a obţine judecarea celor doi în stare de libertate. Însă, prima acţiune va fi depunerea cererilor de strămutare a proceselor, luată deja în calcul de apărători. Motivul invocat atât de Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Apostu, cât şi de Sergiu Bogdan, apărătorul lui Stoia este „mediatizarea excesivă a cazului". Primul termen al procesului pe fond a fost stabilit pentru data de 19 ianuarie.

După ce instanţa a respins atât revocarea măsurii arestului preventiv, cât şi înlocuirea detenţiei cu obligaţia de a nu părăsi localitatea, Apostu şi Stoia au fost duşi, tot în cătuşe, înapoi la arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. Avocaţii lor susţin, în continuare, că dosarul se bazează pe speculaţii, nu pe probe concludente. „La baza rechizitoriului şi al întregului dosar se află doar simple speculaţii, nu există nicio probă, deşi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie când a respins recursul acorda prin motivare şansa procurorilor să adune probe", a declarat avocatul Gheorghiţă Mateuţ.

Apărătorul lui Apostu a mai spus că are în vedere depunerea unei cereri de strămutare la Înalta Curte de Casaţie, şi a explicat că dacă aceasta va fi aprobată procesul ar putea să se desfăşoare la Suceava, Mureş, Alba sau Bihor, adică la una din Curţile de Apel din aceste judeţe învecinate cu raza de competenţă a Curţii de Apel Cluj. Întrebat dacă Sorin Apostu a luat în calcul o posibilă demisie din funcţia de primar, Gheorghiţă Mateuţ a spus că acest aspect nu are legătură cu procesul. Pe de altă parte, procurorii DNA au solicitat în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie menţinerea arestului preventiv în cazul lui Apostu motivând că acesta nu şi-a dat demisia, iar în cazul în care ar fi pus în libertate ar reveni în funcţie. Astfel, revenind într-o poziţie care îi conferă autoritate, ar putea periclita corecta desfăşurare a procesului penal, au apreciat anchetatorii.

Şi avocatul Sergiu Bogdan, care îl reprezintă pe Călin Stoia, susţine că dosarul se bazează pe supoziţii. Apărătorul lui Stoia a motivat revocarea arestării prin faptul că acuzarea şi-a schimbat poziţia. „Înainte se vorbea de trucarea licitaţiei de salubrizare, acum se vorbeşte că a dat mită pentru bunul mers al contractului", a spus avocatul. Acesta a adăugat că temeiul de arestare nu mai subzistă: „Celebra poveste a hard-ului de calculator nici nu mai apare în rechizitoriu". Amintim că Stoia a fost acuzat de anchetatori că a intenţionat să zădărnicească aflarea adevărului schimbând hard-ul calculatorului său pentru ca procurorii să nu ajungă la anumite informaţii.

Sergiu Bogdan spune că va depune şi o plângere la CEDO, întrucât au fost încălcate drepturile clientului său. Sesizarea la CEDO are legătură cu judecarea recursului la cererea de liberare sub control judiciar, care s-a făcut fără dosar, spune Bogdan. Amintim că în data de 21 decembrie, Curtea de Apel Cluj a respins cererile lui Apostu şi Stoia de a fi liberaţi sub control judiciar. „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a judecat recursul, în data de 30 decembrie, fără dosar, pentru că acesta era probabil la Cluj. Când colegul meu, Rareş Trif, care a fost prezent la termen a întrebat unde e dosarul şi i s-a spus că „e în clădire, undeva". Dosarul nu trebuia să fie nici în clădire, nici altundeva decât în sala de judecată. În plus, deşi am fost anunţat că termenul a fost stabilit pentru data de 4 ianuarie, acesta a fost schimbat cu data de 30 decembrie", a explicat Sergiu Bogdan. Mai mult, avocatul susţine că a fost anunţat cu mare întârziere de schimbarea termenului, fiind în imposibilitate de a se deplasa în timp util la Bucureşti.