Sorin Apostu în instanţă: Am respectat legea, iar dacă mâine aş lua-o de la capăt aş proceda la fel
La Curtea de Apel Cluj a avut loc, joi, primul termen în dosarul în care primarul suspendat Sorin Apostu este judecat pentru fapte de corupţie alături de soţia sa, Monica Apostu, şi de oamenii de afaceri Călin Stoia şi Aspazia Droniuc, transmite Mediafax.
De asemenea, tot astăzi instanţa judecă cererile de eliberare sub control judiciar depuse de Sorin Apostu şi de Călin Stoia.
Sorin Apostu a spus în faţa instanţei că a respectat legea şi că regiile sunt subordonate Consiliului Local, nu primarului, astfel că nu ar fi putut interveni în niciun fel pentru ca firma Aspaziei Droniuc să încheie contractul pentru asigurarea maşinilor regiei de transport local.
"Aici se vorbeşte de toată activitatea mea în baza legii, dar niciuna din legile în care mi-am desfăşurat activitatea nu a fost referită în rechizitori. Legea 215 arată că RATUC nu este subordonat Consiliului Local şi este clar că nu putem influenţa în niciun fel regia. Ele sunt supuse controlului Curţii de Conturi. În privinţa activităţii de salubrizare există Legea 101, care reglementează colectarea deşeurilor menajere. Dacă mâine aş lua-o de la capăt, aş proceda la fel pentru că legea aşa spune. Toţi martorii au depus deja împotriva mea declaraţii şi niciun martor din dosar nu a declarat împotriva mea. Punerea mea în libertate nu ar influenţa buna desfăşurare a acestui proces. Noi eram pregătiţi să fim audiaţi astăzi. Până acum ni s-a spus că adevărul este doar de o singură parte. Eu pot fi judecat în cele mai aspre condiţii de libertate şi mă angajez ca, în cazul încălcării acestei proceduri, să suport consecinţele legii", a spus Sorin Apostu.
La rândul său, Gheorghiţă Mateuţ, unul dintre avocaţii lui Sorin Apostu, a cerut instanţei să constate că în dosar nu există date care să justifice respingerea unei cereri de eliberare, din care să rezulte că Apostu va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin alterarea sau distrugerea probelor sau prin influenţarea martorilor sau părţilor.
"Sorin Apostu a avut un comportament ireproşabil. De asemenea, Apostu nu a mai avut antecedente penale. Acest criteriu de detenţie presupune să existe probe, iar probele să fie diferite de fondul cauzei. Din probe să rezulte că el este periculos pentru societate şi comunitate şi trebuie să existe un pericol efectiv în sensul ca societatea ar fi ameninţată şi că aceasta s-ar simţi în nesiguranţă dacă Apostu ar fi pus în libertate. În acest caz, dimpotrivă, un asemenea risc este inexistent. La început recursul faţă de propunerea de arestare s-a respins pentru că ancheta era la debut, dar acum ancheta e finalizată şi nu s-au prezentat probe pentru nicio faptă", a spus Mateuţ.
Sergiu Bogdan, celălalt avocat al lui Stoia, a declarat, la rândul său, că s-au invocat motive de arestare, dar nu s-au prezentat fapte.
"Noi nu discutăm despre probe, ci despre ipoteze teoretice. Firma Brantner a fost amendată în legătură cu desfăşurarea contractului. Ştiu că e un dosar media şi pentru toată media el e vinovat. Ei trebuie să aibă şansa de a fi judecaţi în libertate. Ştiu că există o presiune extrem de mare pe dumneavoastră din partea media. Cele mai importante mesaje transmise în presă sunt de la arestare. Dar noi facem justiţie pe drept, nu pe opinia publică. Dacă Parchetul are probe clare, el va fi condamnat, dar de ce să execute o sancţiune înainte de a fi vinovat? Vă cer să îi daţi omului şansa să fie judecat liber. Răspunderea e personală, trebuie să vă raportaţi le persoana lui Stoia, doar a lui. Pentru Aspazia Droniuc probele sunt mai multe decât pentru Stoia, ea chiar a recunoscut, dar cu toate acestea e judecată în libertate. Întregul dosar e neîntemeiat, iar DNA a schimbat acuzaţiile pe parcurs, nu ştiu dacă aţi mai văzut aşa ceva. Suntem la 70 de zile de la arestare, s-au schimbat temeiurile şi faptele, oare nu ar frebui puşi în libertate? Stoia e om de afaceri respectabil, de ce trebuie el să fie arestat?", a arătat avocatul Sergiu Bogdan.
De cealaltă parte, procurorul DNA a spus că faptul că Sorin Apostu avea calitatea de primar trebuia să îl facă să dea dovadă de respect pentru lege şi nu să o încalce.
Instanţa se va pronunţa, joi, asupra cererilor de eliberare sub control judiciar.
Următorul termen în dosar va avea loc în 9 februarie.
Potrivit DNA, primarul suspendat al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru luare de mită în formă continuată (18 acte materiale), complicitate la spălare de bani în formă continuată (19 acte materiale), complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (19 acte materiale), trafic de influenţă în formă continuată (21 acte materiale), instigare la spălare de bani în formă continuată (23 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (23 acte materiale) şi primire de foloase necuvenite.
Soţia lui Apostu, Monica Apostu, avocat în cadrul Baroului Cluj, a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru complicitate la luare de mită în formă continuată (18 acte materiale), spălare de bani în formă continuată (19 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (19 acte materiale), complicitate la trafic de influenţă în formă continuată (21 acte materiale), spălare de bani în formă continuată (23 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (23 acte materiale).
Omul de afaceri Călin Stoia, administrator al SC Compania de Salubrizare Brantner Vereş S.A, a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru dare de mită în formă continuată (18 acte materiale), participaţie improprie la spălare de bani în formă continuată (19 acte materiale), participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (19 acte materiale).
Totodată, în acest dosar a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, Aspazia Droniuc, asociat al SC Groupe Frarom Agenţie de Asigurare SRL Cluj Napoca, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de cumpărare de influenţă în formă continuată (21 acte materiale), spălare de bani în formă continuată (23 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (23 acte materiale).
Sorin Apostu şi Călin Stoia au fost arestaţi preventiv, în noaptea de 10 spre 11 noiembrie, de către Curtea de Apel Cluj. Cei doi au făcut recurs la măsura arestării preventive, însă instanţa supremă le-a respins solicitările. De asemenea, Sorin Apostu a cerut să fie eliberat sub control judiciar, dar instanţa supremă i-a respins solicitarea.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că Sorin Apostu, în exercitarea atribuţiilor de primar al municipiului Cluj-Napoca, a obţinut cu titlu de mită, ca obiect al traficului de influenţă sau sub formă de foloase necuvenite, suma totală de 545.717 lei, echivalent a 127.052 de euro.
Potrivit DNA, banii provin de la reprezentanţii unor societăţi comerciale care au în derulare contracte cu Primăria municipiului Cluj-Napoca (SC Brantner Vereş prin administrator SC Total Trading Company SRL Cluj-Napoca şi SC Rosal SRL Bucureşti) sau cu regii aflate în subordinea Consiliului local Cluj-Napoca (SC Groupe Frarom SRL Cluj Napoca).
"Pentru a disimula caracterul ilicit al primirii sumelor respective, inculpatul Sorin Apostu a angrenat-o în activităţile sale şi pe soţia sa, inculpata Monica Undina Apostu, avocat în cadrul Baroului Cluj, astfel că banii pretinşi ca obiect al infracţiunilor de corupţie erau primiţi prin intermediul cabinetului de avocatură al soţiei, sub falsa justificare a unor contracte de consultanţă", arăta DNA.
În vederea confiscării speciale, în cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator şi indisponibilizarea sumelor de 145.000 de lei şi 10.000 de euro aparţinând inculpatului Sorin Apostu, precum şi a sumei de 358.326,93 lei aparţinând inculpatei Monica Apostu.
