Bica, suspectat că, dacă ar fi eliberat, ar face afaceri prin firma fiicei sale

Totodată, completul de trei judecători ai Curţii de Apel Cluj a apreciat că există în continuare „probe şi indicii temeinice care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul B.R.V. (Bica Radu Vasile, n.red.) este autorul faptei pentru care a fost trimis în judecată". Pe de altă parte, nici durata arestului, de trei luni, nu este considerată a fi excesivă. „Intervalul scurs de la data arestării - 1 noiembrie 2011 -nu este unul foarte mare, pentru a putea considera că s-au schimbat dimensiunile pericolului pentru ordinea publică ori a interesului public faţă de acest caz, în care se aşteaptă reacţii prompte, ferme, din partea organelor judiciare, inclusiv sub aspectul măsurilor preventive."

La fel ca în cazul lui Sorin Apostu, Curtea subliniază şi în cazul fostului vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Cluj tulburarea creată în comunitate de natura şi gravitatea presupusei activităţi infracţionale: „Se poate aprecia că sentimentul de nesiguranţă, de revoltă, de neîncredere în instituţiile statului, ce s-a indus în rândul comunităţii, la nivelul opiniei publice, este la fel de puternic ca şi la data arestării, fiind necesară în continuare privarea de libertate a inculpatului, pentru a garanta buna desfăşurare a procesului penal."

Curtea de Apel Cluj apreciază şi efortul depus de procurorii DNA pentru acest dosar. „Cu privire la diligenţa manifestată de către autorităţi, Curtea observă că ancheta penală a fost de o complexitate apreciabilă, având în vedere natura infracţiunii, numărul persoanelor acuzate, procedura complexă de strângere a probelor şi măsurile speciale legate de specificul cauzei.
În consecinţă autorităţile au acţionat cu diligenţa necesară în instrumentarea dosarului, rechizitoriul a fost întocmit la circa 1 lună de la momentul arestării preventive a inculpatului, iar după ce a fost trimis în judecată audierile au avut loc la intervale rezonabile."

Judecătorii îşi exprimă îndoiala că lăsat în libertate Bica nu ar încerca să influenţeze martorii din proces, având în vedere „modul în care se pare că a procedat" atunc ar fi săvârşit infracţiunea de luare de mită. „În mod just s-a reţinut în hotărârea primei instanţe că aptitudinile umane şi profesionale ale inculpatului nu a fost suficient de inhibitoare, în măsură să-l ţină pe inculpat departe de orice tentaţii ilicite sau presupus ilicite, astfel că nu reprezintă elemente care să garanteze că nu va tulbura buna desfăşurare a procesului penal sau nu se va implica în alte acţiuni ilicite, ştiut fiind că până la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri de condamnare se aplică o singură pedeapsă, cea mai grea, pentru toate faptele comise, operând cumulul juridic şi nu cel aritmetic", motivează instanţa.

Nici starea de sănătate invocată de Bica nu i-a convins pe judecători. Amintim faptul că la recursul din 13 februarie, Radu Bica a spus că este cardiac şi a întrebat instanţa dacă „ar fi mai de folos un om care face stop cardiac sau unul judecat în stare de libertate". „Motivele medicale invocate de inculpat nu sunt în măsură să conducă la admiterea cererii sale de liberare sub control judiciar, deoarece pe de o parte, poate beneficia de tratament medical în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, iar pe de altă parte dacă acest tratament nu ar fi corespunzător sunt aplicabile prevederile art.139/1 Cod procedură penală care dispune că în cazul în care, pe baza actelor medicale, se constată că cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua medicală a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, administraţia locului de deţinere dispune efectuarea tratamentului sub pază permanentă în reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii Publice", se precizează în decizia penală a Curţii de Apel Cluj.