Avocaţii cer să fie la fel de înalţi ca procurorii

Cu toate că există o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) încă din anul 2000, potrivit căreia avocaţii şi procurorii trebuie să stea la acelaşi nivel în sălile de judecată, pe podiumuri plasate de o parte şi de alta faţă de prezidiul judecătorului, acest lucru nu este respectat întotdeauna.

"Au fost nişte probleme la sala 76, de la Judecătoria Cluj, în care o judecătoare l-a ridicat în picioare pe avocat de la masă, singura care e în sală în afară de cea a judecătorului, pe motiv că a venit procurorul. Cei din urmă au o poziţie privilegiată. Judecătoarea aceea a decretat că e masa procurorului. Mai sunt şi alte probleme, de exemplu cu scaunele. Am adus scaune de la barou, că nu sunt destule, mai ales la judecătorie. La Tribunal şi la Curtea de Apel e mai bine, acolo sunt procurori cu vechime şi nu mai sunt aşa de îmbăţoşaţi. Totuşi, la multe cauze penale procurorul mai stă la poveşti cu judecătorul, iar apoi iese din birou şi intră în sală pe unde intră şi avocaţii şi celelalte persoane care vin la proces", a arătat, pentru ZIUA de CLUJ, avocata Ioana Gidro Stanca, decanul Baroului Cluj. În legătură cu obiceiul procurorilor de a intra în sala de judecată deodată cu judecătorul, pe aceeaşi uşă, CSM a dat o hotărâre în urmă cu o lună. Astfel, vicepreşedintele CSM, Rodica Aida Popa, a interzis, începând cu luna martie 2012, ca procurorii să intre pe aceeaşi uşă cu judecătorii, ca urmare a unor plângeri depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de mai mulţi avocaţi şi justiţiabili, care au considerat că nu se respectă egalitatea armelor în procese, întrucât se creează senzaţia că procurorul face parte din completul de judecată. La Cluj această hotărâre se respectă, de cele mai multe ori.

Avocaţii spun că s-au făcut totuşi progrese în justiţie, iar o parte din aspectele semnalate par a fi reflexe ale altor vremuri. "E o schimbare, pentru că până în anii '97-'98, chiar 2000, procurorii stăteau la aceeaşi masă cu judecătorii. Am avut atunci nişte discuţii dure cu procurorii pe tema asta", a povestit decanul Baroului Cluj.

Un alt aspect semnalat de avocaţi este inegalitatea de tratament atunci când vine vorba de consultarea dosarelor. "Dacă trebuie să facă procurorul recurs, i se trimite dosarul ca să îşi formuleze motivele. Pentru avocaţi nu sunt aceleaşi reguli. După pronunţare, în mod normal, dosarul coboară la arhivă şi trebuie să faci cerere ca să îl studiezi pentru recurs. Dar dacă e vorba de termene rapide, trebuie să urmăreşti dosarul, să te rogi de grefieri ca să îl vezi. În schimb, procurorii îl pot ţine la Parchet zile întregi", a mai spus Gidro Stanca. Aceeaşi situaţie o semnalează şi avocatul Sergiu Bogdan. "Când vreau un dosar trebuie să mă duc la arhivă. Este o diferenţă de tratament, să văd eu când va merge procurorul la arhivă... În caz de recurs, dosarul ajunge la instanţa respectivă înainte să îl pot studia, aşadar trebuie să formulez motivele pe loc, când ajung la proces, înainte de a se intra în şedinţa de judecată", a spus Sergiu Bogdan. În ceea ce priveşte nivelul la care stau avocaţii şi procurorii, avocatul spune că la Cluj nu sunt prea multe situaţii, arhitectura sălilor de judecată fiind conformă cu hotărârea CSM. "La Judecătoria Cluj-Napoca sunt câteva săli care nu corespund. În schimb, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au fost destule nereguli, mai ales cu intrarea procurorilor pe aceeaşi uşă cu judecătorii. La intrarea avocaţilor şi a celorlalte persoane e înghesuială, gunoi, nu se amestecă procurorul cu poporul", a concluzionat, ironic, Sergiu Bogdan.

La Curtea de Apel Mureş, unde a fost strămutat procesul fostului primar al Clujului, Sorin Apostu, avocaţii au avut la dispoziţie o bancă, la nivelul asistenţei, şi nicidecum al procurorului, care se afla pe un podium aproape la fel de înalt cu al judecătorului. "La fel e şi la Tribunalul Maramureş", a comentat situaţia avocatul Tiberiu Ban, fost magistrat militar. "La Tribunalul Militar Cluj se respectă hotărârea CSM. Pe vremea când eram judecător aveam şi o schemă privind felul în care trebuie să fie dispuse locurile avocaţilor şi ale procurorilor", a spus Tiberiu Ban.În afară de această problemă de imagine a avocaţilor şi a procurorilor, Ban a adus în discuţie aceeaşi diferenţă de tratament în privinţa consultării dosarelor penale. "Procurorii îşi duc dosarele în cabinet, noi le consultăm când apucăm", a conchis Ban.

Judecătorul Marian Lucian, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Cluj-Napoca, a spus că odată cu renovarea clădirii Palatului de Justiţie se va reconfigura şi mobilierul din sălile de judecată. "În această vară se va renova întreaga clădire, inclusiv judecătoria. Atunci se va schimba şi mobilierul, pentru că doar aşa se poate rezolva ca locurile destinate avocaţilor să fie la acelaşi nivel cu ale procurorilor în sala de judecată. Doar una din sălile judecătoriei îndeplineşte toate standardele. O singură sală a fost concepută pentru procese penale. Inculpaţii arestaţi trebuie să intre pe o uşă separată, însă doar acea sală îndeplineşte condiţia asta", a adăugat judecătorul Lucian Marian.