ACI le dă replica celor de la CON-A în cazul sălii polivalente

Procesul dintre CON-A şi Primăria Cluj-Napoca, pe de o parte, şi ACI Cluj de cealaltă parte a ajuns la Curtea de Apel Cluj. După ce Tribunalul Cluj a decis să anuleze licitaţia în urma căreia compania sibiană CON-A a fost desemnată de Primăria Cluj-Napoca drept câştigătoare a contractului de execuţie a lucrărilor la sala polivalentă din Cluj, în urma acţiunii deschise de ACI Cluj, în calitate de participant la procedura de achiziţie publică, perdanţii au hotărât să atace sentinţa cu recurs. În acest timp, lucrările la sala polivalentă au fost suspendate. La ultimul termen al procesului, în 31 mai, avocatul Alexandru Suciu, care reprezintă firma CON-A, a cerut instanţei să aprobe efectuarea unui nou raport de expertiză, criticând rezultatele primei evaluări ce a fost ataşată la dosar şi în baza căreia Tribunalul Cluj a decis anularea licitaţiei.

Conform expertizei financiare, compania care a câştigat contractul, respectiv CON-A, a oferit un preţ care nu acoperea costul real al construcţiei, ci doar pe cel al unei hale industriale fără finisaje. La recurs, apărătorul CON-A, Alexandru Suciu, a susţinut că expertiza nu a fost făcută în condiţii de imparţialitate. Pe de altă parte, avocatul care reprezintă în instanţă ACI Cluj, Dan Cristea, nu a dorit să dea declaraţii presei până la finalizarea procesului. Cu toate acestea, reprezentanţii ACI au hotărât să emită un punct de vedere referitor la acuzaţiile CON-A legate de expertiză.

"Având în vedere că disputa referitoare la legalitatea procedurii de atribuire a lucrării referitoare la Sala Polivalentă Cluj-Napoca se află în curs de soluţionare pe rolul Curţii de Apel Cluj, Asocierea condusă de SC ACI Cluj SA îşi menţine poziţia de a asigura solemnitatea actului de justiţie, prin evitarea unei dezbateri paralele în mass-media cu privire la susţinerile supuse atenţiei Curţii. Cu toate acestea, având în vedere afirmaţiile publice ale Asocierii CON-A, redate în cuprinsul articolului de presă antemenţionat ("Sentinţă amânată în cazul Sălii Polivalente", publicat la data de 05.06.2012 în cotidianul ZIUA de CLUJ - n. red.), dorim să aducem următoarele precizări:

1. Considerăm că presupunerile CON-A cu privire la pretinsa atitudine părtinitoare a experţilor care au participat la realizarea raportului de expertiză în faţa Tribunalului Cluj sunt lipsite de suport factual şi legal. Argumentele care stau în sprijinul acestei poziţii au fost detaliate în cadrul disputei judiciare aflate în curs de soluţionare.

2. Considerăm că legalitatea şi temeinicia hotarârii Tribunalului Cluj rezultă din actele aflate la dosarul cauzei. Argumentele care stau în sprijinul acestei poziţii au fost detaliate în cadrul disputei judiciare aflate în curs de soluţionare", a transmis Ioan Aschilean, preşedintele Consiliului de Administraţie al ACI Cluj.

Curtea de Apel Cluj se va pronunţa asupra recursului formulat de CON-A şi Primăria Cluj-Napoca în data de 11 iunie.