Acuzaţii la adresa unui celebru avocat clujean: M-a forţat să recunosc la DNA lucruri pe care nu le-am făcut

Fosta directoare din Autoritatea Rutieră Română (ARR) Daniela Dobrilă, judecată la Cluj pentru luare de mită, a dat vineri o lungă declaraţie în faţa judecătorului Marius Lupea, de la Tribunalul Cluj. Dobrilă a explicat fiecare dintre acuzaţiile care i-au fost aduse, dar surpriza a fost aceea că l-a atacat dur pe unul dintre cei mai cunoscuţi avocaţi clujeni, Tiberiu Ban, cel care a reprezentat-o în faza de urmărire penală. Din declaraţia fostei directoare a Direcţiei Licenţe din ARR reiese că avocatul a forţat-o să recunoască în faţa procurorilor DNA lucruri pe care nu le-ar fi făcut. Ea a explicat în acest fel de ce există la dosar anumite acuzaţii pe care le-a acceptat. În plus, Daniela Dobrilă a spus că ar fi recunoscut orice la DNA, în condiţiile în care nu dormise şi nu băuse apă timp ce 50 de ore, iar copilul ei minor era singur acasă şi nu ştia unde se află mama lui. După faza de urmărire penală, Dobrilă a renunţat la serviciile lui Ban şi a apelat la avocaţi din Bucureşti.

Dobrilă: „Am dat declaraţia sub amenințarea de a rămâne fără apărare, de a nu mă întoarce acasă la fiul meu"

„Apărătorul meu a refuzat să-mi accepte explicațiile în față doamnei procuror. Mi-a spus că mai bine colaborez, ca să nu se extindă cercetările. Avocatul a cerut pauză două minute și mi-a spus că mă lasă acolo dacă refuz să colaborez cu doamna procuror. Mai bine să accept toate cele relatate de doamna procuror, pentru că așa am șansa să beneficiez de o schimbare de încadrare sau de un acord de recunoaştere. Deși am încercat să îi explic că lucrurile nu s-au întâmplat așa cum le-a relatat doamna procuror, domnul avocat mi-a explicat că orice atitudine de necolaborare mă poate duce pe mine și pe toată lumea implicată la pușcărie. Ne-am întors la audiere, iar din acel moment a fost o formalitate. Doamna procuror explica fiecare faptă așa cum știa dumneai, iar eu m-am rezumat să spun da, legat de fiecare chestiune. În aceste condiții am dat declarația, sub amenințarea de a rămâne fără apărare, de a nu mă întoarce acasă la fiul meu și de a îmi vedea și tatăl arestat. Când ți-ai lăsat copilul acasă fără nimeni să aibă grijă de el, spui orice.

Poziția pe care am avut-o se întâmpla după 50 de ore în care nu dormisem niciun minut, 50 de ore în care nu băusem nicio picătură de apă. Atunci am văzut prima dată dosarul, iar domnul Ban mi-a explicat că sunt multe probe împotriva mea și că dacă nu recunosc intru în pușcarie. Mi-a explicat că o astfel de atitudine contează pentru arestarea la domiciliu și că ulterior la procesul pe fond voi putea explica", a declarat Dobrilă, în cadrul procesului. Întrebată de ZIUA de CLUJ dacă nu i s-a dat intenţionat apă, Daniela Dobrilă a negat, explicând că nu a simţit nevoia să mănânce sau să bea din pricina şocului de a fi ridicată de procurorii DNA.

Un alt avocat al Danielei Dobrilă, Ionuţ Mărginean, a confirmat în mare cele relatate: „Cel care conducea apărarea era Tiberiu Ban, inculpata lua deciziile majore în urma discuţiilor cu domnul Ban. Voi spune mai multe la dezbaterile pe fond", a spus Mărginean.

Ban: „Eu i-am spus să spună adevărul"

ZIUA de CLUJ l-a contactat şi pe avocatul Tiberiu Ban. „Poate să spună ce doreşte. Nici vorbă. Nu am fost eu, au fost cinci avocaţi acolo. Eu i-am spus să spună adevărul. Pe interceptările care sunt la dosar... vă daţi seama. Îi spune la telefon vino acolo, îţi aduc 10.000 de lei. Pentru ce? Doamna procuror îi spune „a venit cu o pungă de hârtie în care erau banii, şoferul domnului cutare". Deci i-am spus „doamnă, astea-s probele, decideţi-vă". Eu zic că probe erau absolut suficiente. I-am spus, „doamnă, dacă mergeţi pe declaraţia asta, vedeţi că trebuie să daţi nişte explicaţii". Nici nu a mers pe o recunoaştere integrală. Dintre cele câteva acte materiale, două mi se pare că le-a recunoscut, din ce îmi aduc aminte. În raport de probele dosarului, o atitudine de negare totală nu se motivează, dar declară ce doreşte, nu am semnat în locul ei. Plus că a retractat imediat, la instanţă. Are dreptul să îşi retracteze declaraţia când doreşte. O să mă uit şi eu să văd ce a declarat, de curiozitate", a spus Ban.

Actualul avocat al Danielei Dobrilă, Ion Panaitescu, a fost coleg cu Tiberiu Ban. Amândoi au fost judecători la tribunale militare, Panaitescu, la Bucureşti, Ban, la Cluj. „Totul vine din conduita subalternă şi linguşitoare a domnilor avocaţi, care în loc să îşi facă meseria şi să fie fermi în raport cu organele judiciare, se lasă ca bleguţii, „lasă să nu îi supăr pe procurori şi pe judecători". Păi să-i superi pe procurori şi pe judecători când încalcă legea, să nu mai doarmă de grijă. Consecinţa ştiţi care este? Acesta este un proces ratat. Nu iese absolut nimic din cercetare judiciară. Clienta mea a primit haine folosite, sticle goale şi fiare vechi, în baza altor raporturi, fără să aibă vreo competenţă să îi atribuie ceva celui care este acuzat de dare de mită", a spus Panaitescu.

Daniela Dobrilă este acuzată de luare de mită în dosarul în care mai sunt judecaţi şi patronii companiei de transport Fany.

Tiberiu Ban a apărat numele celebre ale Clujului, acuzate de fapte de corupţie. Printre acestea, Sorin Apostu, fostul primar al Clujului, Horea Uioreanu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ), Radu Bica, fost vicepreşedinte al CJ, și Rareș Pop, fost consilier judeţean şi şef al ISCTR. Ban are o carieră de 37 de ani în sistemul judiciar. A condus anchete ca procuror în anii 80, a judecat dosare ale Revoluției din 89 ca judecător militar, iar în ultima vreme a pledat ca avocat.

DECLARAŢIE
„Nu i-am făcut nicio sesizare domnului Ban, nu am dorit să îi fac rău. Eu am dorit doar să justific de ce nu îmi susţin cea de-a doua declaraţie dată la DNA, în condiţiile în care am fost batjocorită în cel mai mizerabil mod cu putinţă. Au făcut negocieri pe la spatele meu, iar eu am rămas prostul de la Bucureşti pe care nu îl apăra nimeni şi care nu conta pentru nimeni"
Daniela Dobrilă, fost director ARR, acuzat de luare de mită