Acuzaţiile DIICOT asupra milionarilor Clujului, infirmate până acum de judecători

Patru importanţi oameni de afaceri clujeni, Horia Ciorcilă, Claudiu Silaghi, Gicu Agenor Gânscă şi Arpad Paszkany, au făcut obiectul unor procese penale în ultimii doi ani. După ce Paszkany a primit până acum două sentinţe de achitare, urmând să se judece la instanţa de recurs, Ciorcilă şi Silaghi au obţinut, la rândul lor, o sentinţă favorabilă. Procesul lui Gânscă este suspendat până când Curtea Europeană de Justiţie va răspunde unei întrebări a instanţei clujene. Procurorul-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Cluj, Mircea Hrudei, spune însă că niciuna dintre achitări nu este definitivă şi că parchetul cere în continuare condamnarea inculpaţilor.

Serviciul Teritorial Cluj al DIICOT are pe lista de rechizitorii nume "grele" din economia clujeană. Primul milionar în euro trimis în judecată a fost Arpad Paszkany, în vara lui 2009, fiind acuzat de sprijinirea unui grup infracţional şi de şantajarea milionarului ieşean Iulian Dascălu. Procesul a început la Tribunalul Cluj, unde Paszkany a primit prima sentinţă de achitare. La aceleaşi concluzii au ajuns şi doi judecători care au făcut parte din completul Curţii de Apel Cluj care a judecat apelul procurorilor. Decizia din luna martie a Curţii a fost atacată cu recurs de DIICOT Cluj la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În urmă cu două zile Tribunalul Bucureşti a emis prima sentinţă în dosarul în care Horia Ciorcilă şi Claudiu Silaghi au fost acuzaţi de manipularea pieţei de capital. Cei doi au fost achitaţi, însă împotriva lui Silaghi a încetat procesul deoarece în luna martie acesta a decedat în urma unui accident vascular cerebral, pus de familia sa tocmai pe seama situaţiei create prin trimiterea în judecată. Preşedintele BT, Horia Ciorcilă, a precizat după aflarea sentinţei că adevărul a fost restabilit. "Încă de la început, întregul demers îndreptat împotriva mea a fost o gravă eroare şi o mare nedreptate. Consider că prin demararea acestui caz s-a încercat afectarea vieţii, reputaţiei şi carierei mele. Am demonstrat în instanţă că acuzaţiile formulate au fost pure speculaţii, eu nefiind autorul şi, implicit, nici beneficiarul tranzacţiilor de care am fost învinuit, tranzacţii, de altfel, absolut uzuale pe piaţa de capital", a declarat acesta. În replică, reprezentanţii DIICOT au anunţat că vor ataca sentinţa la Curtea de Apel Bucureşti şi că-şi menţin în continuare acuzaţiile.

Al patrulea om de afaceri clujean pus sub acuzare de DIICOT, Gicu Gânscă, este acuzat de manipularea pieţei de capital ca urmare a unei tranzacţii pe piaţa Rasdaq. Cazul a stârnit discuţii în sala de judecată cu privire la faptul dacă Rasdaq este sau nu piaţă reglementată, nefiind principala piaţă de tranzacţionare din România. Astfel, instanţa Curţii de Apel a sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a lămuri dacă o directivă europeană din 2004 se aplică şi pieţelor secundare de tranzacţionare. Procesul, început în luna ianuarie, nu a trecut de faza discuţiilor procedurale anterioare administrării probelor în instanţă, iar în 29 iunie a fost suspendat până la primirea răspunsului de la Curtea Europeană, care ar putea dura chiar şi un an, potrivit avocaţilor din caz.

Procurorul-şef al DIICOT Cluj, Mircea Hrudei, spune că nu are să-şi reproşeze nimic. "Dacă eşti conştient că ţi-ai făcut treaba şi s-a ajuns ca inculpatul să fie achitat, ce pot să-mi reproşez? Oricum, niciuna dintre achitările de care spuneţi nu este definitivă, sentinţele fiind atacate. Mergem până la capăt, pentru că probele sunt pertinente şi nu s-a întâmplat nimic la procese care să schimbe concluziile noastre, dar sunt dosare dificile. Există două căi de atac şi nu ar fi prima dată când la ultima, în recurs, să se întoarcă situaţia chiar dacă inculpatul are două sentinţe favorabile. Cred în ideea de dreptate şi justiţie. Anul trecut DIICOT Cluj nu a avut nici o achitare sau restituire de dosar rămasă definitivă. Acum un an am avut o achitare şi o restituire, iar în urmă cu doi ani, două achitări. Exceptând structura centrală, DIICOT Cluj este pe primul loc la numărul de rechizitorii dintre serviciile teritoriale, având peste 70 anul trecut. Ne asumăm răspunderea prin rechizitoriile pe care le trimitem în judecată", a declarat Hrudei. Acesta a precizat că s-a ales în urma acestor cauze inclusiv cu plângeri la Consiliul Superior al Magistraturii, dar că acestea au fost infirmate de inspecţia judiciară.

Avocat achitat

Avocatul Victor Rusa a fost trimis în judecată de DIICOT pentru mărturie mincinoasă în dosarul privitor la Gicu Gânscă. Curtea de Apel a decis disjungerea cauzei în ceea ce-l priveşte pe Rusa, judecându-l separat. Avocatul a primit în luna aprilie sentinţă de achitare. "Coroborând probele administrate cu declaraţia inculpatului, apreciem că nu s-a făcut dovada vinovăţiei acestuia. Astfel, nu a fost probată informaţia că inculpatul avea cunoştinţă de împrejurări esenţiale cauzei. Aşa fiind, apreciem că în cauză
nu a fost răsturnată prezumţia de nevinovăţie, că nu se poate dispune condamnarea unei persoane pe baza unor simple bănuieli sau presupuneri", se arată în sentinţa Curţii.