Apostu candidează pentru libertate la Târgu Mureş

Deşi Ministerul Justiţiei a emis un raport nefavorabil strămutării cazului, iar procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a considerat că nu sunt motive ca procesul să nu fie judecat la Cluj, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au admis cererea avocaţilor lui Sorin Apostu. În ceea ce priveşte raportul Ministerului Justiţiei, acesta era obligatoriu, conform procedurii, întrucât o instanţă superioară celei care ia decizia trebuie să se exprime asupra oportunităţii strămutării unui caz. În această situaţie, fiind vorba de o hotărâre ce urma să fie luată de instanţa supremă, doar ministerul era avizat să emită un astfel de raport.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a declarat că principalul motiv invocat în faţa magistraţilor ÎCCJ a fost "suspiciunea rezonabilă că la Cluj nu este garantată imparţialitatea judecătorilor Curţii de Apel". Înainte de judecarea cererii, avocatul Mateuţ spunea că "atmosfera de la Cluj este bântuită de nelinişte şi de nesiguranţă privind respectarea unor garanţii minime de independenţă a judecătorilor". Mai mult, apărătorul lui Apostu a precizat că judecătorii clujeni sunt presaţi de procurori în acest caz: "S-au respins mecanic toate cererile noastre. Nu este nici o şansă de justiţie corectă pentru acest proces dacă rămâne la Cluj. Nici măcar nu se creează aparenţa că se face justiţie. Şi acest om (Sorin Apostu - n. red.) are dreptul la un proces corect".

La rândul său, celălalt apărător al lui Apostu, avocatul Tiberiu Ban, susţine că judecătorii clujeni au fost presaţi şi de interesul crescut al presei faţă de acest dosar. "Este o soluţie firească. La Cluj au existat anumite presiuni. Instanţa trebuie să fie degrevată de aceste presiuni. Şi în alte cauze, precum cea a primarului de la Craiova, a celui din Arad, Gheorghe Falcă, sau a preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, au fost strămutate procesele", a declarat avocatul Tiberiu Ban. Dezvăluirile despre viaţa intimă a fostului primar, prin care se făceau cunoscute aspecte legate de infidelitatea acestuia faţă de soţia sa, au fost invocate şi în faţa instanţei supreme ca motiv de strămutare a cazului.

Totodată, avocatul Sergiu Bogdan, care îl reprezintă pe Călin Stoia, consideră că strămutarea cazului era un lucru aşteptat. "Era normal să se strămute, raportat la modul în care s-a judecat cazul la Cluj. Orice cerere a noastră a fost respinsă. Singura victorie am avut-o la ÎCCJ, când s-a casat sentinţa dată de Curtea de Apel Cluj privind respingerea cererii de liberare sub control judiciar. ÎCCJ a admis că imparţialitatea judecătorilor din Cluj ar putea fi ştirbită", a adăugat Bogdan.

Cererea de strămutare a fost judecată luni de magistraţii ÎCCJ, fiind a 87-a cauză din cele 92 judecate alaltăieri la instanţa supremă de către acelaşi complet. Dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Mureş, iar următorul termen de la Cluj, din 9 martie, este suspendat. Ca urmare a strămutării cauzei, fostul primar al Clujului şi omul de afaceri ar putea fi transferaţi la Penitenciarul din Târgu-Mureş, care are o secţie pentru arestaţii preventiv. Călin Stoia mai este judecat la Tribunalul Cluj într-un alt dosar, supranumit "Number One", disjuns din cel principal.

ÎCCJ va judeca în curând şi recursul la cererea de liberare sub control judiciar, respinsă în 13 februarie de Curtea de Apel Cluj, precum şi recursul la menţinerea arestului preventiv în cazul celor doi, dispusă tot de instanţa clujeană. "Dosarul a plecat luni de la Cluj", au afirmat surse judiciare.

Cazul va fi preluat de procurorii mureşeni

Odată cu strămutarea cazului, dosarul va fi preluat de DNA Mureş, iar la şedinţele de judecată se va prezenta procurorul delegat pe instanţele din Mureş. "Procurorul va trebui să vadă cele nouă volume ale dosarului înainte de termen. Încă nu am auzit să se dea amânare pentru ca anchetatorii să studieze dosarul", au declarat surse judiciare.