Avocatul lui Stoia a cerut refacerea dosarului “Number One” VIDEO

Călin Stoia, fostul administrator Brantner-Vereş, a fost prezentat ieri instanţei Tribunalului Cluj în procesul de trafic de influenţă cunoscut ca dosarul "Number One", disjuns din cazul în care este judecat şi primarul suspendat Sorin Apostu. Avocatul omului de afaceri, Sergiu Bogdan, a invocat mai multe motive pentru care, în opinia lui, s-ar impune trimiterea dosarului înapoi la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) Cluj pentru refacerea urmăririi penale. Judecătorul se va pronunţa asupra excepţiei invocate de avocat în 30 ianuarie.

Dacă totul ar fi decurs normal, la primul termen al procesului judecătorul trebuia să-i citească inculpatului acuzaţiile din rechizitoriu şi să-l audieze. Înainte de citirea rechizitoriului, avocatul Sergiu Bogdan a invocat excepţia nulităţii absolute a actului de sesizare a instanţei. Mai exact, avocatul susţine că ancheta procurorilor DNA a fost efectuată defectuos şi că ar trebui refăcută. "S-a încălcat dreptul la apărare al inculpatului. Urmărirea penală a început în 12 decembrie, iar în 19 decembrie i-a fost prezentat materialul de urmărire penală. Toate probele sunt administrate anterior începerii urmăririi penale, în faza actelor premergătoare. O probă, vestita interceptare dintre Stoia şi Bujorel Bold, este preluată din dosarul 60/P/2009, în care Stoia a fost trimis în judecată alături de alte persoane. Interceptarea este, practic, o disjungere de probă. Procurorul Ionuţ Vasile trebuia să certifice acea înregistrare, care nici măcar nu este la dosar", a spus în instanţă Sergiu Bogdan. Potrivit acestuia, audierea celor doi martori, Bujorel Bold şi Marian Lepădatu, a fost realizată de către un organ de anchetă necompetent. "Martorii au fost audiaţi de poliţişti de la DNA Piteşti, cu delegare de la procurorul din Cluj. Trebuia să se facă comisie rogatorie cu procuror de acolo. Subordonarea poliţiştilor de la DNA este exclusivă faţă de procurori din acelaşi serviciu", a precizat avocatul.

Procurorul de şedinţă al DNA a susţinut că avocatul este în eroare deoarece urmărirea penală a început în 7 decembrie, iar în 12 decembrie i-a fost adus la cunoştinţă inculpatului acest lucru. Procurorul a explicat că s-a încercat aducerea lui Stoia la DNA mai repede de 12 decembrie, dar acesta a fost la Bucureşti pentru unul dintre recursuri. "Nu poţi spune că martorii au fost audiaţi în faza actelor premergătoare, căci era începută urmărirea penală", a spus procurorul. Acesta a precizat că poliţiştii de la DNA Piteşti puteau fi delegaţi de procurorul de caz. Următorul termen de judecată va fi în 30 ianuarie, cînd instanţa se va pronunţa asupra excepţiei invocate de apărătorii lui Stoia.

Omul de afaceri Călin Stoia este acuzat că a lăsat să se înţeleagă faţă de un alt om de afaceri din Argeş că poate interveni asupra unor funcţionari din guvern contra unui "cost" de 100.000 de euro. Argeşeanul Bujorel Bold, învinuit iniţial de cumpărare de influenţă, a ajuns martor în dosar după ce a depus denunţ împotriva lui Stoia şi chiar le-a arătat procurorilor mesaje de pe Facebook între cei doi. Procurorii DNA Cluj susţin în rechizitoriu că Stoia a fost contactat de Bold în contextul în care o primărie din Vâlcea a făcut demersuri pentru a obţine circa 5 milioane lei din fondul de rezervă al guvernului, primăria fiind datoare cu un milion de euro către firma Onilserv SRL din Vâlcea, aparţinând lui Marian Lepădatu - prieten comun al lui Stoia şi Bold. Cei trei se cunosc de la turnee de golf, fiind jucători împătimiţi.

Într-o discuţie telefonică cu Bold, Stoia a făcut referire la "Number One", înalt oficial din guvern: "Înţeleg, de asta încerc să-ţi spun, ca să ajungi acolo în preajma lu' Number One trebuie să ajungi prin nişte oameni care au şi ei anumite valori, înţelegi? Şi ăsta vine şi spune, ce-mi iese mie la afacerea asta? O sută de mii? Sau 50 de mii, cum zici tu? Păi, pentru 50 de mii nu mă dau jos din pat, frate".