Bica, suspectat că s-ar implica în alte “acţiuni ilicite” dacă ar fi pus în libertate

Un alt motiv pentru care Bica rămâne în arest este posibilitatea ca acesta să influenţeze martorii care mai trebuie audiaţi în dosar, precum şi "caracterul imprevizibil al comportamentului uman". Astfel motivează Curtea de Apel Cluj respingerea recursului pe care l-a făcut fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Cluj la menţinerea arestului preventiv, dispusă de Tribunalul Cluj ca instanţă de fond.

Totodată, completul de trei judecători ai Curţii de Apel Cluj a apreciat că există în continuare "probe şi indicii temeinice care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul B.R.V. (Bica Radu Vasile - n. red.) este autorul faptei pentru care a fost trimis în judecată". Pe de altă parte, nici durata arestului, de trei luni, nu este considerată a fi excesivă. La fel ca în cazul lui Sorin Apostu, Curtea subliniază în cazul lui Radu Bica tulburarea creată în comunitate de natura şi gravitatea presupusei activităţi infracţionale: "Se poate aprecia că sentimentul de nesiguranţă, de revoltă, de neîncredere în instituţiile statului, ce s-a indus în rândul comunităţii, la nivelul opiniei publice, este la fel de puternic ca şi la data arestării, fiind necesară în continuare privarea de libertate a inculpatului, pentru a garanta buna desfăşurare a procesului penal".

Curtea de Apel Cluj apreciază şi efortul depus de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru acest dosar. "Cu privire la diligenţa manifestată de către autorităţi, Curtea observă că ancheta penală a fost de o complexitate apreciabilă, având în vedere natura infracţiunii, numărul persoanelor acuzate, procedura complexă de strângere a probelor şi măsurile speciale legate de specificul cauzei. În consecinţă, autorităţile au acţionat cu diligenţa necesară în instrumentarea dosarului, rechizitoriul a fost întocmit la circa 1 lună de la momentul arestării preventive a inculpatului, iar după ce a fost trimis în judecată audierile au avut loc la intervale rezonabile".

Judecătorii sunt îngrijoraţi că, lăsat în libertate, Bica ar încerca să influenţeze martorii din proces, având în vedere "modul în care se pare că a procedat" atunci când ar fi săvârşit infracţiunea de luare de mită. "În mod just s-a reţinut în hotărârea primei instanţe că aptitudinile umane şi profesionale ale inculpatului nu au fost suficient de inhibitoare, în măsură să-l ţină pe inculpat departe de orice tentaţii ilicite sau presupus ilicite, astfel că nu reprezintă elemente care să garanteze că nu va tulbura buna desfăşurare a procesului penal sau nu se va implica în alte acţiuni ilicite, ştiut fiind că până la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri de condamnare se aplică o singură pedeapsă, cea mai grea, pentru toate faptele comise, operând cumulul juridic, şi nu cel aritmetic", motivează instanţa.

Nici starea de sănătate invocată de Bica nu i-a convins pe judecători. Amintim faptul că la recursul din 13 februarie Radu Bica a spus că este cardiac şi a întrebat instanţa dacă "ar fi mai de folos un om care face stop cardiac sau unul judecat în stare de libertate". Judecătorii au considerat că Bica se poate trata în sistemul penitenciar.

Mihai Giurgea, unul dintre avocaţii care îl reprezintă pe Radu Bica, a declarat pentru ZIUA de CLUJ că "imprevizibilitatea comportamentului uman" nu este un motiv pentru a ţine o persoană în arest. "Atitudinea de negare a acuzaţiilor este cât se poate de normală dacă omul se consideră nevinovat. În ceea ce priveşte faptul că fiica lui Radu Bica are o firmă, nu văd ce legătură are acest aspect cu arestarea preventivă", a mai spus avocatul Giurgea.

Afaceri în agricultură

Explicaţiile lui Bica pentru cei 10.000 de euro pe care i-a primit de la Aspazia Droniuc şi pentru care este acuzat de luare de mită sunt legate de o nouă activitate a acestuia, pe care o desfăşura în paralel cu funcţia politică: agricultura. "Am arendat 30 de hectare de teren în Sălaj, în satul soţiei mele, unde am semănat grâu. În toamnă am început activitatea în sine, până când am fost arestat. Aveam nevoie de bani şi am luat legătura cu CEC Bank Cluj. Urma să port o discuţie pentru un împrumut agricol. Însă, având în vedere evenimentele din septembrie, când am fost foarte ocupat cu inaugurarea stadionului, nu m-am putut ocupa de acest împrumut", a spus Bica în faţa instanţei de fond. Firma prin care derula afacerea agricolă se numeşte Agrosom Prest SRL şi este înregistrată pe numele fiicei lui Radu Bica.

Cazul Erimescu, invocat de magistraţi în dosarele lui Apostu şi Bica

Judecătorii clujeni au invocat cazul lui Gheorghe Erimescu, din Timişoara, fost director comercial al unei societăţi de stat de furnizare a energiei electrice, pentru a arăta că Apostu şi Bica nu sunt ţinuţi pe o durată excesivă în arest. Erimescu a fost acuzat împreună cu circa alte 20 de persoane de săvârşirea mai multor infracţiuni economice privind achiziţii publice ilegale. Acesta a fost ţinut în arest preventiv din 4 aprilie 2005 până în 18 octombrie 2005. Timişoreanul a dat statul român în judecată, invocând în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) durata excesivă a arestului. În ianuarie 2011, CEDO i-a respins cererea şi a arătat că după trecerea unui interval de circa 6 luni de zile nu se poate reţine că motivarea iniţială în ce priveşte necesitatea privării de libertate a inculpatului ar fi devenit lipsită de relevanţă.