Celebrul dosar Apostu se va judeca la Curtea de Apel Mureş VIDEO
- Scris de Nicoleta Nap
- 21 Feb 2012, 11:01
- Eveniment
- Ascultă știrea

În această dimineaţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de strămutare în cazul dosarului Apostu-Stoia.
Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a declarat că principalul motiv invocat în faţa magistraţilor ÎCCJ a fost "suspiciunea rezonabilă că la Cluj nu este garantată imparţialitatea judecătorilor Curţii de Apel".
Pe de altă parte, avocatul Sergiu Bogdan, care îl reprezintă pe Călin Stoia, consideră că strămutarea cazului era un lucru firesc. "Era normal să se strămute, raportat la modul în care s-a judecat cazul la Cluj. Orice cerere a noastră a fost respinsă. Singura victorie am avut-o la ÎCCJ, când s-a casat sentinţa dată de Curtea de Apel Cluj privind respingerea cererii de liberare sub control judiciar. ÎCCJ a admis că imparţialitatea judecătorilor din Cluj ar putea fi ştirbită", a adăugat Bogdan.
Cererea de strămutare a fost judecată ieri de magistraţii ÎCCJ, fiind a 87-a cauză din cele 92 judecate luni la instanţa supremă de către acelaşi complet.
Dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Mureş, iar următorul termen de la Cluj este suspendat.
UPDATE. "Era o soluţie firească. La Cluj au existat anumite presiuni. Instanţa trebuie să fie degrevată de aceste presiuni. Şi în alte cauze, precum cea a primarului de la Craiova, a celui din Arad, Gheorghe Falcă, sau a preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, au fost strămutate procesele", a declarat avocatul Tiberiu Ban, unul din apărătorii lui Sorin Apostu.
Fostul primar al Clujului ar putea fi transferat la penitenciarul din Mureş.
ÎCCJ va judeca în curând şi recursul la cererea de liberare sub control judiciar, respinsă din nou de Curtea de Apel Cluj. "Dosarul a plecat ieri de la Cluj", au afirmat surse judiciare.
UPDATE 2. Cu privire la cererea de strămutare, conform procedurii, fiind vorba de un proces la o curte de apel, Ministrul Justiţiei a emis un raport, relatează surse judiciare.
Cu toate că ÎCCJ a admis strămutarea, raportul ministrului era negativ, adică se considera că nu este oportună judecarea caului în afara Clujului.