Condamnat cu suspendare pentru mită sexuală:"profesorul porno" scapă de Gherla

Ilie Parpucea, supranumit „profesorul porno", a fost condamnat ieri de Tribunalul Cluj la trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru luare de mită, după ce a cerut favoruri sexuale unei studente în schimbul unei note de trecere la Statistică, disciplină pe care o preda la FSEGA.

">

Profesorul universitar Ilie Parpucea a susţinut, atât în faţa procurorilor, cât şi în faţa judecătorului că este nevinovat, el fiind de fapt victima unei provocări lansate de tânăra studentă. Parpucea s-a ales cu dosar penal după ce a fost filmat în vara anului 2011, cu o cameră ascunsă, în timp ce solicita servicii sexuale de la o studentă, în schimbul promovării unui examen. După ce imaginile au fost difuzate pe un post de televiziune, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Cluj s-a autosesizat cu privire la săvârşirea infracţiunii de hărţuire sexuală de către profesor.

Dosarul a ajuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, iar procurorii au încadrat fapta lui Parpucea la infracţiunea de luare de mită. La scurt timp după scandalul public în care a apărut ca personaj principal, profesorul Parpucea a fost concediat de conducerea Facultăţii de Ştiinţe Economice şi Gestiunea Afacerilor (FSEGA). Procesul lui Parpucea a început în aprilie 2012, la Tribunalul Cluj, iar şedinţele de judecată au fost ţinute cu uşile închise, la cererea avocatului care l-a reprezentat pe profesorul universitar, acesta susţinând că prezenţa presei ar aduce atingere vieţii private a inculpatului.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, Parpucea, în vârstă de 61 de ani, a fost filmat cu o cameră ascunsă cu câteva zile înainte de examenele de licenţă, în 2011. O tânără, care îi era studentă, a mers în biroul acestuia pentru a-l ruga să o ajute să se pregătească mai bine, având în vedere că nu promovase un examen în ciuda celor cinci încercări. Spre uimirea fetei, dascălul i-a propus o întâlnire într-o cameră de cămin. La câteva momente după ce tânăra a ajuns în cameră, a intrat şi Parpucea, care a închis uşa cu cheia şi i-a spus direct "Dezbracă-te". "La susţinerea denunţătoarei că nu poate, că îi este ruşine, să o lase câteva momente să-şi revină, replica acestuia a fost una apreciată de studentă ca fiind incredibilă: "Da' ce, vrei să ne excităm?". Studenta nu a mai spus nimic, astfel că profesorul a continuat „Hai dezbracă-te, că nu avem timp, hai dezbracă-te, de ce am venit aici? şi din nou „Hai dezbracă-te" concomitent cu înlăturarea propriilor articole de îmbrăcăminte, mai exact, şi-a dat tricoul jos şi a deschis şliţul de la pantaloni", se arată în rechizitoriu.
Pus în faţa acuzaţiilor, Parpucea nu şi-a recunoscut vinovăţia. "Pe parcursul declaraţiilor sale, date atât în faza actelor premergătoare cât şi ulterior începerii urmăririi penale, inclusiv la confruntarea cu denunţătoarea şi pe fondul prezentării materialului de urmărire penală, Parpucea Ilie a menţinut aceeaşi poziţie, respectiv, în concret, a susţinut că nu se consideră vinovat de acuzele care i se aduc, comportamentul studentei lăsându-l să înţeleagă că îşi doreşte o asemenea relaţie cu el, din motive pe care nu le poate preciza, din punctul său de vedere, a cedat tentaţiei, dar nu în sensul de a negocia nota acesteia, cu atât mai mult cu cât notele erau deja date de asistentul care făcuse corectura lor şi erau pregătite pentru afişare", se precizează în rechizitoriul întocmit de procurorii de la Tribunalul Cluj.

Însă, anchetatorii spun că declaraţia lui Parpucea nu corespunde adevărului, "cazul nefiind unul singular aşa cum rezultă din relatările martorilor din dosar". Totodată, procurorii spun că "este şi puţin plauzibilă dacă nu total neviabilă ipoteza că favorurile sexuale au fost oferite de studentă din proprie iniţiativă - a se avea în vedere nu doar raportul student-profesor dar şi diferenţa de vârstă, aceasta cu atât mai mult cu cât, dacă nota era déjà comunicată, nu se mai justifica firesc o astfel de "ofertă" iar dacă nu avea nicio legătură cu atribuţiile sale de serviciu şi cu promovarea examenului, care ar fi fost "graba" întâlnirii?!".

Conform sentinţei pronunţate ieri de Tribunalul Cluj, Parpucea are un termen de încercare de cinci ani, astfel, dacă mai săvârşeşte o infracţiune în această perioadă, va intra după gratii. Totodată, lui Parpucea i s-a interzis dreptul de a alege şi de a fi ales într-o funcţie de demnitate publică. În plus, acesta îşi poate lua adio de la cariera universitară, pentru că instanţa i-a interzis şi dreptul de a profesa. "Probabil faptul că nu e recidivist, precum şi vârsta înaintată au stat la baza unei condamnări cu suspendare", a declarat, pentru ZIUA de CLUJ, judecătorul Petru Urs, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Cluj.

Sentinţa este atacabilă cu apel, atât de către procurori, cât şi de către inculpat. "Decizia de a ataca sentinţa aparţine clientului meu. Încă nu ştiu ce a hotărât", a declarat avocatul Mircea Ilian, apărătorul lui Parpucea.