Convorbire “piperată” a Aspaziei Droniuc în dosarul lui Radu Bica

Ieri a avut loc ultimul termen al apelului făcut de avocaţii lui Radu Bica împotriva sentinţei de condamnare la cinci ani de închisoare pe care Tribunalul Cluj a pronunţat-o în 8 martie 2012. După ce au avut loc dezbaterile pe fond la apel, instanţa a decis să amâne pronunţarea pentru data de 28 mai. Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a cerut menţinerea sentinţei Tribunalului, apreciind că aceasta se apropie de minimul pedepsei pentru luare de mită.

Cei doi avocaţi, Anatol Pânzaru şi Mircea Giurgea, care îl reprezintă pe fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Cluj, au cerut achitarea acestuia, susţinând că nu sunt întrunite elementele infracţiunii de luare de mită, iar în subsidiar au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei de care e acuzat Bica în trafic de influenţă.

Apărătorii lui Bica au formulat şi trei cereri în probaţiune, respectiv audierea ca martor a secretarului CJ Cluj, Simona Gaci, precum şi studierea de către instanţă a convorbirilor telefonice ale Aspaziei Droniuc din noiembrie 2011. Pe de altă parte, Simona Gaci ar fi putut să explice în faţa instanţei ce atribuţii avea Radu Bica, avocaţii dorind să arate că fostul vice al CJ Cluj nu avea cum să intervină în organizarea unei licitaţii. Judecătorii Curţii de Apel Cluj au respins toate aceste cereri. De altfel, şi procurorul DNA, Anca Mărincean, s-a opus acestor solicitări, motivând că rezultă din probele de la dosar că urmau să se facă lucrări de întreţinere a stadionului Cluj Arena, acesta fiind un lucru firesc. Totodată, procurorul a spus că audierea secretarului CJ Cluj nu este necesară, întrucât atribuţiile pe care le avea Bica erau cele conferite prin lege, prin urmare nu necesită lămuriri. Cu privire la studierea convorbirilor pe care le-a avut Aspazia Droniuc, procurorul DNA a arătat că avocaţii nu au specificat clar la ce discuţii se referă: la cele ale inculpatului cu Droniuc sau cu alte persoane.

Cu toate că cererea privind studierea de către instanţă a convorbirilor telefonice ale Aspaziei Droniuc le-a fost respinsă, avocaţii lui Bica au depus la dosar o transcriere a unei discuţii pe care denunţătoarea a avut-o cu un bărbat al cărui nume nu a fost dezvăluit. Convorbirea a avut loc în 6 octombrie 2011, la foarte scurt timp după ce Aspazia Droniuc discutase cu Radu Bica. "Este vorba de o discuţie piperată a acestei doamne cu un bărbat, care îi spune că în cazul în care obţine o întâlnire cu Bica să încerce să obţină de la el nişte informaţii. Discuţia dintre cei doi nu are nici o legătură cu mentenanţa stadionului, cu licitaţia sau cu Cluj Arena, ci cu informaţii pe care Radu Bica le-ar fi avut despre respectivul bărbat", a spus avocatul Anatol Pânzaru. Apărătorul a arătat că e o discuţie cu un limbaj "mai mult decât amical" din partea Aspaziei Droniuc.

Totodată, Anatol Pânzaru a spus că Aspazia Droniuc era supravegheată şi interceptată din 6 mai 2011, în legătură cu mult mai stufosul dosar de corupţie al fostului primar Sorin Apostu. Cu toate acestea, a arătat avocatul, din mai până în 6 octombrie nu este nici o interceptare a unei convorbiri telefonice dintre Bica şi Droniuc. "În 31 octombrie, când s-a emis rezoluţia de începere a urmăririi penale, Aspazia Droniuc avea calitatea de colaborator şi i s-a adus la cunoştinţă că există fapte mult mai grave de care este acuzată, ea fiind urmărită din luna mai", a spus Anatol Pânzaru, sugerând că ea ar fi fost instigată să facă un denunţ împotriva lui Bica. Apărătorul a depus la dosarul cauzei şi rechizitoriul întocmit de procurorii DNA, prin care au fost trimişi în judecată Sorin Apostu şi Aspazia Droniuc, în mult mai celebrul dosar de corupţie, care conţine denunţul aceleiaşi femei.

Procurorul DNA a arătat că în nici un caz nu se poate vorbi de instigarea Aspaziei Droniuc, iar înştiinţarea că ar fi subiectul unor interceptări telefonice ar constitui infracţiunea de favorizare a infractorului.

Mihai Giurgea, celălalt apărător al lui Bica, a invocat un caz similar care s-a judecat la Curtea de Apel Cluj, iar inculpatul a fost achitat. "E vorba de ineficienţa juridică a unui denunţător de profesie", a arătat Giurgea, subliniind că şi acela a dat declaraţii împotriva cuiva pentru a scăpa de o pedeapsă aspră într-un alt dosar. "Infracţiunea de dare de mită e posibilă şi fără cea de luare de mită", au subliniat avocaţii.

Radu Bica a fost foarte rezervat în declaraţii. "Sunt convins că, văzând toate probele, veţi lua o hotărâre corectă", s-a rezumat să spună acesta în faţa judecătorilor. Oricare va fi sentinţa Curţii de Apel Cluj, aceasta va putea fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Peste câteva zile, mai exact în 24 mai, Bica va afla dacă va fi eliberat sub control judiciar, după ce instanţa supremă va judeca recursul la sentinţa de menţinere în arest a Curţii de Apel Cluj.

Valoarea presupusei mite: 10.000 de euro

Radu Bica a fost arestat în 1 noiembrie 2011 sub acuzaţia de luare de mită. Procurorii DNA îl acuză că a luat de la femeia de afaceri Aspazia Droniuc suma de 10.000 de euro, cu titlul de mită, pentru a-i furniza informaţii care să-i faciliteze câştigarea unui contract de mentenanţă a stadionului Cluj Arena. Bica şi-a susţinut în permanenţă nevinovăţia şi a declarat că cei 10.000 de euro reprezentau, de fapt, un împrumut.