Dosar penal pentru medicul care a făcut expertiza în dosarul “Pisica”

Medicul legist Paul Mucichescu s-a ales cu dosar penal, sub acuzaţia de abuz în serviciu. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a autosesizat din cauza expertizei pe care medicul a făcut-o la cererea celor doi poliţişti, au confirmat pentru ZIUA de CLUJ surse apropiate anchetei. În plus, Curtea de Apel Cluj a dispus efectuarea unei noi expertize, care să nu mai ridice suspiciuni.

La termenul de ieri procurorul de caz a precizat că expertiza efectuată de medicul Mucichescu de la Institutul de Medicină Legală Cluj nu a fost cerută de Parchet. "Există contradicţii între constatarea medicală iniţială şi cele ulterioare. Expertul nu a luat în considerare nici actele medicale din dosar, expertiza a fost lipsită de orice profesionalism. În documentele medicale iniţiale, atunci când Alexa Vaida a fost spitalizat, apare ca diagnostic o fractură cu deplasare a claviculei. Mai mult, sunt o mulţime de bilete, acte medicale care spun acelaşi lucru. Potrivit noii expertize, în care apreciem că au fost încălcate normele profesionale, toţi acei medici care l-au consultat anterior nu au observat că omul nu avea nici o fractură", a spus procurorul.

Alexa Vaida a povestit pentru ZIUA de CLUJ cum s-au desfăşurat evenimentele în cazul acestei expertize. "Medicul Mucichescu a cerut instanţei în noiembrie 2011 să fiu reexaminat. L-am sunat de mai multe ori, să îmi spună când mă consultă şi ce documente îmi trebuie şi m-a tot amânat. Ultima oară când l-am sunat a spus că nu mai e nevoie să vin, că a făcut deja expertiza. Potrivit expertizei acestui doctor, nu mai necesitam 40 de zile de îngrijiri medicale, aşa cum s-a apreciat iniţial, după ce am fost bătut de poliţişti, ci patru-cinci zile. Mucichescu scrie în raportul expertizei că ruptura de claviculă era mai veche, că mi-am rupt braţul cu patru-şase săptămâni înainte de incident", a spus Vaida. "După ce nu am putut să merg pe picioarele mele două săptămâni după bătaia cruntă pe care am luat-o, acum vine medicul acesta şi spune că, de fapt, am avut nişte zgârieturi pe faţă şi pe genunchi", s-a plâns Vaida. Cererea procurorului privind realizarea unei noi expertize a fost dublată de cea a avocatului Tiberiu Ban, apărătorul familiei Vaida. "Să fie întrebat medicul Mucichescu dacă a cerut să aibă la dispoziţie radiografiile făcute imediat după agresiune şi cele făcute după alte consultări", a spus Tiberiu Ban.

Avocatul Eugen Iordăchescu, apărătorul celor doi poliţişti, nu s-a opus cererii procurorului şi a apărătorului Tiberiu Ban. Însă a cerut instanţei să nu admită cererea apărării de a fi audiaţi mai mulţi martori, între care doi medici de la spitalul din Dej, unde a fost internat Vaida, jurnalistul Mihai Şoica, cel care l-a intervievat pe Vaida imediat după incident, şi Elena Fărcaş, o femeie din Dej, care se pare că a asistat la o discuţie între cei doi poliţişti. "Elena Fărcaş avea o rudă internată în acelaşi salon cu mine şi a auzit când cei doi poliţişti încercau să facă presiuni ca să fiu externat cât mai repede", a explicat Alexa Vaida. Judecătorul Curţii de Apel Cluj a respins audierea acestor martori. S-a dispus efectuarea unei noi expertize în cazul lui Vaida, iar următorul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 30 ianuarie. În ciuda insistenţelor, medicul Paul Mucichescu nu a putut fi contactat telefonic pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acuzaţiile care i se aduc.