Expertiză medico-legală în cazul bătăii cu poliţişti din Dej

Bărbatul pe care l-ar fi bătut cei doi poliţiti judecaţi susţine că este o încercare de tărăgănare a procesului. Instanţa a dispus ieri efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se stabilească vechimea fracturii.

Procesul poliţiştilor Daniel Mora şi Otniel Podea, acuzaţi că l-ar fi bătut pe un bărbat din Dej crezând că este proxenet, este departe de a se termina, cu toate că a început în ianuarie. După ce la termenul de judecată anterior martorii au avut versiuni contrare asupra incidentului, o tânără susţinând că cei de la BCCO l-au bătut pe Radu Vaida, iar alţi poliţişti din Dej afirmând că Vaida a fost cel recalcitrant, ieri a apărut o nouă controversă în dosar. "Am solicitat o expertiză medico-legală pentru că pe radiografie să vede că fractura reclamantului era în curs de consolidare la data când spune că a fost bătut de poliţişti. A avut incidente anterioare pe fondul consumului de alcool", a spus avocatul Eugen Iordăchescu, care îi reprezintă pe cei doi inculpaţi.

Pe de altă parte, avocatul lui Vaida, Tiberiu Ban, spune că "nici vorbă" de o fractură mai veche. "Actele medicale sunt destul de clare", a spus Ban. Partea vătămată, Radu Vaida, susţine că poliţiştii încearcă să lungească procesul pentru a putea rămâne în poliţie. Instanţa Curţii de Apel Cluj a admis efectuarea exeprtizei medico-legale. "Pe baza examinării părţii vătămate şi a actelor medicale existente să se stabilească dinamica leziunilor suferite în 13 aprilie 2010, să se stabilească dacă fractura claviculară din actele medicale s-a putut produce cu ocazia incidentului de la acea dată, iar dacă nu, care este vechimea acestei fracturi", a precizat instanţa. De asemenea, aceasta a stabilit ca obiectiv al expertizei verificarea faptului dacă numărul de îngrijiri medicale din certificatul medico-legal al lui Vaida se datorează exclusiv leziunilor din 13 aprilie 2010 sau şi unor leziuni anterioare.

Amintim că poliţiştii Mora şi Podea au fost trimişi în judecată în decembrie 2010 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, sub acuzaţia că l-ar fi agresat pe Radu Vaida, care ieşise în faţa casei să-şi caute pisica şi pe care l-au crezut proxenetul unei prostituate găsită de poliţişti în acea zonă.