Fost şef din Poliţia clujeană, acuzat că a ajutat un infractor

Potrivit unui document al Curţii de Apel Cluj, Crişan a încercat să "facă pierdut" cuţitul cu care a fost lovit subalternul său. Motivarea Curţii de Apel Cluj la sentinţa de condamnare a sirianului care l-a ultragiat dă în vileag comportamentul nepotrivit al fostului şef al lui Sever Legian. Condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare şi daune morale de 15.000 de lei pentru ultraj, cetăţeanul sirian Khairat Chikhess a făcut recurs la Curtea de Apel Cluj. Instanţa de recurs l-a condamnat definitiv, în 3 aprilie, hotărând să menţină sentinţa judecătoriei.

Sever Legian a fost lovit cu un cuţit în braţ în cursul anului 2009, când s-a dus, fiind de serviciu, la cererea unui executor judecătoresc, la firma lui Khairat Chikhess. Executorul urma să ridice de la atelierul de vulcanizare al sirianului câteva utilaje luate în leasing, pe care acesta nu le plătise. La faţa locului se afla şi directorul firmei de leasing, pe care sirianul l-a atacat cu un cuţit. Intervenind, poliţistul a devenit victimă a ultrajului. Plângerea lui Sever Legian a stat în sertarele Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Cluj timp de doi ani, sirianul fiind trimis în judecată abia după ce cazul a devenit public. Comisarul-şef Liviu Crişan, fost şef al Secţiei 1 Poliţie Cluj-Napoca şi superiorul ierarhic al lui Sever Legian, a avut un rol important în acest caz. Astfel, deşi poliţistul Legian a cerut în momentul incidentului de la firma sirianului să vină un procuror pentru a constata ultrajul, la faţa locului a sosit Liviu Crişan, nimeni altul decât prietenul lui Khairat Chikhess.

Potrivit motivării Curţii de Apel Cluj, Liviu Crişan nu doar că s-a prezentat la locul incidentului, după ce a fost chemat de sirian, ci a încercat şi să muşamalizeze cazul de ultraj al cărui autor a fost amicul său. "Martora S. a declarat că după sosirea martorului C (Crişan - n. red.) acesta a discutat într-un colţ cu inculpatul şi i-a cerut unui lucrător de poliţie să ia cuţitul care se afla pe jos. C. L. (Crişan Liviu - n. red.) a venit însoţit de un lucrător de poliţie căruia i-a spus să ia cuţitul şi să îl scoată afară din curte (declaraţia martorului P.). La faţa locului a sosit comandantul Secţiei 1 Poliţie, căruia am încercat să-i explicăm ce s-a întâmplat şi, spre surprinderea noastră, noi crezând că va încerca să asigure perimetrul, acesta a pus mâna pe cuţit şi l-a aruncat în încăperea alăturată (declaraţia martorului N.)", se arată în documentul emis de instanţă.

Mai mult, Crişan a declarat, la unison cu sirianul, că rana pe care o avea Sever Legian la mână nu era urma unei lovituri de cuţit, ci ar fi fost produsă atunci când poliţistul a încercat să-l imobilizeze pe sirian. "Cu privire la modul de producere a leziunilor, respectiv că acestea s-ar fi produs când partea vătămată l-a imobilizat pe inculpat pe la spate, instanţa apreciază că o astfel de desfăşurare a evenimentelor a fost relatată de către martorul C. (Crişan - n. red.) după ce a discutat cu inculpatul cu care se cunoştea de mai multă vreme, întrucât, dintre toate persoanele prezente, numai inculpatul a susţinut o astfel de versiune, exclusiv în scopul de a elimina consecinţele juridice ale unei eventuale infracţiuni de ultraj. Atitudinea subiectivă a martorului C. L., bazată cel mai probabil pe relaţia de prietenie cu inculpatul, este învederată şi de împrejurarea că, în prezenţa unui element obiectiv, respectiv leziunile de la mâna părţii vătămate şi a martorilor care confirmau că au fost produse de către inculpat, a ales versiunea inculpatului şi a apreciat că nu sunt suficiente elemente pentru stabilirea unei fapte tipice de ultraj, deşi o astfel de apreciere este dată de art. 209 al. 3 din C.p.p. în competenţa exclusivă a procurorului", mai arată Curtea de Apel Cluj. "Astfel, instanţa va înlătura declaraţiile inculpatului şi a martorului C. ca fiind vădit concertate, subiective şi nesincere", au concluzionat judecătorii.

După ce plângerea de ultraj a lui Legian a fost "uitată" timp de doi ani de către şefii săi, în martie 2011 poliţistul a intrat în greva foamei. Abia după ce scandalul a devenit public, şefii poliţistului au înregistrat dosarul la Judecătoria Cluj-Napoca. Acum, după ce poliţistul şi-a făcut dreptate în instanţă, vrea să fie traşi la răspundere cei care, în opinia sa, au încercat din răsputeri să muşamalizeze cazul. "Voi deschide o acţiune împotriva Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. Am fost victima unui abuz. De trei ori am solicitat să vină procurorul la faţa locului, când m-a lovit sirianul, şi în loc să vină procurorul, a venit Crişan, ca să îl apere. Nu voi cere sume mari de bani, nu asta mă interesează, ci în primul rând vreau să arăt că au făcut un abuz. Să ştiţi că mai sunt multe alte cazuri de acest fel. Doresc să nu se mai întâmple astfel de lucruri în Poliţia clujeană, de aceea deschid un nou proces. Chiar dacă e vorba de un şef de inspectorat, de şeful poliţiei municipiului sau de un simplu agent, toţi suntem poliţişti şi trebuie să apărăm legea şi instituţia statului. De mine şi-au bătut joc, m-au purtat pe la psihiatri, mi-au luat arma şi m-au cercetat abuziv. Copilul meu era bolnav atunci, l-am operat de trei ori, dar nimeni nu m-a întrebat dacă am nevoie de ajutor, ba dimpotrivă, m-au umilit", a mărturisit Sever Legian. Din 15 mai 2011, după ce a început procesul de ultraj împotriva sirianului, Sever Legian s-a transferat la Poliţia Transporturi, unde lucrează şi în prezent.