Motivarea instanţei: hacker-ul NASA a periclitat cercetări atmosferice

Procurorii au explicat modul în care a operdat hacker-ul. "A transferat de pe serverul cu IP-ul 212.18.29.252 aparţinând M Net AS din Germania, server care fusese anterior spart, mai multe programe de top Backdoor, precum şi Boţi IRC, pe serverele aparţinând NASA", spusn procurorii DIICOT. Instanţa a hotărât că sunt îndeplinite condiţiile pentru ca tânărul să fie arestat preventiv. "Fiecare din infracţiunile săvârşite sunt mai mari de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol care rezultă din valoarea sporită a prejudiciului - 585.000 dolari, din prejudicierea rezultatelor cercetărilor atmosferice şi meteorologice complexe care vin în ajutorul comunităţii ştiinţifice internaţionale, din uşurinţa cu care, în raport de nivelul ridicat de inteligenţă tehnică, inculpatul a luat decizia comiterii faptelor şi a pus-o în practică", se arată în motivarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

Probele procurorilor DIICOT în această cauză sunt: adresa care cuprinde informarea primită de la NASA precum şi un CD, declaraţiile inculpatului, procesul-verbal de percheziţie domiciliară, procesul-verbal de percheziţie informatică, procesul verbal de analizare a conţinutului CD-ului, precizarea plângerii părţii vătămate NASA, procesele-verbale întocmite de către lucrătorii de poliţie judiciară de analizare a log-urilor puse la dispoziţie de către partea vătămată, procesele-verbale care conţin redarea interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor telefonice purtate de către inculpat.

Avocatul inculpatului a solicitat respingerea propunerii de arestare preventivă şi judecarea lui în stare de libertate pentru faptele sale, apreciind că măsura arestului preventiv se face ţinându-se seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracţiunii. Apărătorul a solicitat să se aibă în vedere vârsta inculpatului şi faptul că acesta nu are antecedente penale, are o conduită exemplară în societate şi recunoaşte fapta comisă. "Nu prezintă pericol social, nu a săvârşit fapta cu intenţie, ci din spirit de aventură. Nu poate fi considerat un pericol public o persoană care a săvârşit o infracţiune pentru a se lăuda la prieteni", a spus apărătorul lui Robert Butyka.