Protest al angajaţilor RADP la uşa Curţii de Apel

Peste 50 de membri ai sindicatului Demnitatea din cadrul RADP s-au adunat ieri cu pancarte în mâini în faţa Curţii de Apel. Ei sunt nemulţumiţi de hotărârea instanţei de a obliga RADP la plata a circa trei milioane de lei către o firmă din Zalău ca urmare a rezilierii unui contract din 2005. "Banul este ochiul dracului! Noi îl vrem pe dracu' orb! Şi pe magistraţi corecţi!", scria pe una dintre pancartele protestatarilor.

Angajaţii regiei spun că se tem că nu-şi vor mai primi salariile din cauza executării silite începute de firma GPI Turism. "RADP are lucrări de reparare de străzi după ce sparge E.ON Gaz. Însă compania de gaz nu plăteşte în contul RADP până nu primeşte accept de la executor. Vrem motivarea deciziei Curţii de Apel cât mai repede, nu în 30 de zile, pentru a o ataca la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Noi nu mai suntem siguri că în data de 30 iunie primim salariul. Noi muncim şi cei de la GPI iau banii!", spune liderul sindicatului Demnitatea de la RADP, Olimpiu Tescar. Până la acest moment, GPI Turism a obţinut prin executare silită peste 700.000 de lei din contul RADP. În data de 26 mai, Curtea de Apel a suspendat executarea RADP până la judecarea altui dosar privind eşalonarea plăţii. De asemenea, curtea se va pronunţa mâine într-un dosar în care Consiliul Local Cluj-Napoca şi RADP au cerut rezilierea contractului cu GPI din motive imputabile firmei. În cazul în care s-ar admite această cerere, pretenţiile GPI ar rămâne fără obiect.

Preşedintele Curţii de Apel Cluj, judecător Valentin Mitea, afirmă că oamenii nemulţumiţi au posibilitatea să "protesteze" prin recurs împotriva deciziei din 15 iunie. "Decizia Curţii de Apel va fi motivată în termenul legal de 30 de zile. Termenul curge în continuare până în 15 iulie, astfel că nu era cazul unui protest. Înţeleg dorinţa RADP, dar procesul nu este finalizat, existând posibilitatea de recurs", a spus Valentin Mitea.

În data de 15 iunie, Curtea de Apel s-a pronunţat asupra primei sentinţe emise în acest caz de către Tribunalul Cluj, pe care a modificat-o parţial. În timp ce prima instanţă a oferit firmei GPI 2,8 milioane lei, curtea a schimbat cuantumul unor datorii, ajungând la un total de trei milioane de lei. Despăgubirile au fost acordate pe motiv că RADP nu a mai permis firmei să exploateze patinoarul după un an de la semnarea contractului din 2005. Reprezentanţii RADP au invocat neîndeplinirea obligaţiilor de către societatea GPI. Aceasta s-a adresat instanţei, cerând banii pe care i-ar fi câştigat dacă ar fi funcţionat. Astfel, RADP a fost obligată să achite firmei GPI Turism trei sume de bani: 1,23 milioane de lei plus TVA- reprezentând venituri din activitatea de patinaj aferente perioadei 2006-2009, 638.290 lei - costuri suplimentare constând în dobânzi şi penalităţi aferente împrumuturilor bancare contractate de către GPI, 765.722 lei plus TVA - pentru uzura utilajelor rămase la patinoar.