Sentinţă aşteptată de patru ani în cazul colonelului de informaţii Vitan: "pixelul albastru" de Cluj

Tribunalul Cluj ar fi trebuit să pronunţe marţi prima sentinţă în cazul fostului ofiţer din cadrul Serviciului Independent de Protecţie şi Anticorupţie (SIPA), Floricel Vitan, judecat pentru trafic de influenţă. "Pronunţarea s-a amânat cu o săptămână, judecătorul şi-a luat timpul necesar să delibereze", a declarat judecătorul Petru Urs, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Cluj. Vitan a fost reţinut în 3 martie 2009 de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), iar în 4 martie, Tribunalul Cluj a emis mandat de arestare pe numele său. Fostul ofiţer a stat în arest preventiv până în 21 iulie 2009, când a fost eliberat din Penitenciarul Gherla, în urma unui recurs la Curtea de Apel Cluj.

Fostul ofiţer din cadrul serviciului de informaţii al Ministerului Justiţiei a fost acuzat de de DNA de infracţiunea de trafic de influenţă pentru că a cerut reprezentanţilor unei societăţi din Cluj-Napoca suma de 60.000 de euro. Vitan, în calitate de reprezentant al firmei Saneurovita SRL, societate comercială care oferea consultanţă în afaceri, s-ar fi oferit să îi ajute pe reprezentanţii firmei Exclusiv Catering să câştige licitaţia de achiziţie de produse alimentare pentru o unitate militară din judeţul Cluj, cerând în schimb procente din valoarea unui contract de achiziţie publică, iniţial 1,5 la sută, echivalentul sumei de 45.000 de euro, iar ulterior de 0,5 la sută, echivalentul a 15.000 de euro. El ar fi dat asigurări că are relaţii în cadrul Ministerului Apărării şi îi poate influenţa pe membrii comisiei de licitaţie să atribuie contractul firmei din Cluj-Napoca. Colonelul în rezervă Floricel Vitan ar fi avut intrare la comandantul unităţii militare din Dej, generalul de brigadă Ioan Mureşan, dar şi la căpitanul Nicolae Nicoară, şeful Compartimentului Achiziţii din cadrul UM 02259.

Procesul a fost unul îndelungat, cu suspendări, după ce instanţa a admis trei excepţii de neconstituţionalitate ridicate de avocatul său, Sergiu Bogdan, privind interceptarea convorbirilor clientului său. Apoi a urmat efectuarea unei expertize a înregistrării făcute cu camera ascunsă în acest caz, pe baza căreia a fost arestat Vitan. „Înregistrarea originală nu a mai fost găsită şi la copie s-au făcut mai multe îmbunătăţiri la sunet, la imagine. S-a văzut că au fost şterse, pe alocuri imagini, şi au fost înlocuite cu altele. DNA a spus că s-au făcut îmbunătăţiri doar la sunet, că nu s-a distrosionat nimic. Sunt, însă, două urme de copieri succesive şi mai există o urmă foarte hi-tech, un zoom, un zgomot ambiental, care se suprapune pe alte două zoom-uri, ceea ce arată că a mai fost o procesare ulterioară ", a arătat avocatul Sergiu Bogdan. Înregistrarea a fost expertizată de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, iar apoi, la o nouă cerere a avocatului, de către expertul Cătălin Grigoraş, cel care a dat verdictul şi în celebrul caz „Pixelul albastru" în care preşedintele Traian Băsescu este surprins în timp ce loveşte un copil.

Avocatul lui Vitan, Sergiu Bogdan, este reţinut în declaraţii înaintea pronunţării sentinţei. "Este un caz complicat, nu ştim la ce să ne aşteptăm. Am cerut achitarea clientului meu, rămâne de văzut ce sentinţă va pronunţa instanţa", a spus avocatul. Verdictul Tribunalului Cluj nu va fi unul definitiv, sentinţa fiind atacabilă la Curtea de Apel Cluj, iar apoi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

A făcut închisoare pentru trafic de influenţă

Floricel Vitan a fost condamnat la patru ani de închisoare, cu executare, în 2002, de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti tot pentru infracţiunea de trafic de influenţă, fiind acuzat că i-a promis cămătarului Gabor Lajos că va obţine eliberarea sa din Penitenciarul Gherla, pe motive medicale. Fostul ofiţer de informaţii a executat trei ani de închisoare, după ce a fost prins în flagrant de procurori în timp ce primea suma de 4.500 de dolari de la deţinutul deja eliberat condiţionat. Procurorii au arătat că Vitan primise înainte şi suma de 10.000 de mărci germane de la Gabor Lajos, prin intermediul Anei Varga, întrucât cămătarul era încă închis. Vitan a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie revizuirea sentinţei definitive, însă solicitarea sa a fost respinsă. Drept urmare, acesta a dat în judecată statul român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, motivând că i-a fost încălcată prezumţia de nevinovăţie deoarece unul dintre procurorii care l-au anchetat a susţinut, în cadrul unei conferinţe de presă din anul 2000, în ziua în care a fost arestat preventiv, că acesta se face vinovat de trafic de influenţă, înainte ca judecătorii să ia o decizie. CEDO a admis plângerea fostului ofiţer şi a obligat statul român, în 2008, să-i plătească acestuia 2.000 de euro daune morale, pentru că i-a încălcat dreptul la corespondenţă, dar şi prezumţia de nevinovăţie.