Soţii Apostu cer înapoi banii primiţi de la Aspazia Droniuc

Sorin şi Monica Apostu au atacat cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) sentinţa pronunţată de Curtea de Apel Mureş în dosarul disjuns al Aspaziei Droniuc. Femeia de afaceri care l-a înfundat pe fostul primar al Clujului a primit o condamnare de trei ani de închisoare cu suspendare, pedeapsa fiind contopită cu cea pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul lui Radu Bica, unde Droniuc era, de asemenea, inculpată. Droniuc, care şi-a recunoscut vinovăţia în ambele dosare a fost condamnată pentru cumpărare de influenţă, dare de mită, spălare de bani şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, a primit în 13 iulie o condamnare cu suspendare, cu un termen de încercare de şase ani.

Tot prin sentinţa Curţii de Apel Mureş, s-a dispus anularea contractelor de asistenţă juridică pe care firma lui Droniuc, Groupe Frarom Agent de Asigurare le-a încheiat cu cabinetul de avocatură al Monicăi Apostu. „În conformitate cu prevederile art. 348 rap. la art. 170 Cod procedură penală dispune anularea contractelor de asistenţă juridică cu numărul 101/01 iulie 2008 şi numărul 6/01 iulie 2009 încheiate între cabinetul individual de avocatură Apostu Monica Undina şi Groupe Frarom Agent de Asigurare SRL, precum şi facturile în original emise de cabinetul individual de avocatură Apostu Monica Undina către Groupe Frarom Agent de Asigurare SRL în perioada 2009 - 2011, înscrisuri aflate la filele 182 - 206 din primul volum de urmărire penală", se arăta în minuta sentinţei Curţii de Apel Mureş. Motivul este acela că procurorii DNA au acuzat că respectivele contracte sunt fictive, iar prin intermediul lor a fost mascată mita primită de Sorin Apostu pentru a-i facilita Aspaziei Droniuc câştigarea unui contract de asigurare a parcului auto al Regiei Autonome de Transport Urban Cluj.

Faptul că instanţa a dispus anularea contractelor şi procurorii DNA au pus măsură asiguratorie asupra sumei de 358.326 de lei, în vederea confiscării speciale, banii reprezentând valoarea acestora, i-a nemulţumit pe soţii Apostu, care au atacat sentinţa. Primul termen al recursului de la ÎCCJ se va judeca în 18 ianuarie 2013.

Apărătorii soţilor Apostu au atacat pe mai multe linii decizia autorităţilor de a indisponibiliza suma încasată de cabinetul de avocatură menţionat mai sus în urma încheierii contractelor cu firma Aspaziei Droniuc. Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a depus la ultimul termen al procesului pe fond, care se desfăşoară la Curtea de Apel Mureş, o plângere cu privire la măsura asiguratorie dispusă de procurori privind sumele de bani ale cabinetului de avocatură al Monicăi Apostu, invocând faptul că din această cauză aceasta este împiedecată să îşi exercite profesia de avocat.
Potrivit unor surse judiciare, motivul de recurs la sentinţa Curţii de Apel Mureş este că respectivele contracte privesc cabinetul de avocatură la care lucrează Monica Apostu, şi această entitate juridică nu este parte în proces. Avocatul Tiberiu Ban, unul dintre apărătorii lui Apostu, a spus că nu cunoaşte amănunte despre acest recurs. "Domnul avocat Mateuţ vă poate spune mai multe, el se ocupă de recursurile la ÎCCJ", a spus avocatul Ban. Gheorghiţă Mateuţ nu a putut fi contactat pentru a da mai multe detalii în acest caz.

Apostu s-a plâns de lipsa banilor

Sorin Apostu s-a plâns în faţa instanţei, când s-a judecat o cerere a sa de eliberare din arest, în luna iunie, că familia sa a avut mult de suferit, atât din punct de vedere material, cât şi moral. După 10 luni de arest preventiv, fostul primar al Clujului a fost eliberat provizoriu în 28 septembrie, în urma admiterii unui recurs de către ÎCCJ la o cerere de liberare sub control judiciar. În octombrie, Apostu şi-a reluat postul de profesor universitar la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară, după ce conducerea intituţiei i-a aprobat cererea de a-şi relua activitatea didactică.