Tribunalul, convins să-i elibereze pe suspecţii din “Jaf la BT”

Motivarea încheierii Tribunalului Cluj, prin care acum două zile s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu interdicţia de a părăsi localitatea, arată că inculpaţii din cazul "Jaf la BT", Andrei Hosu şi Bogdan Baciu, nu mai pot influenţa desfăşurarea procesului. De asemenea, instanţa a citat o hotărâre a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) care arată că "riscul ca acuzatul să se sustragă anchetei nu poate fi apreciat doar în raport de gravitatea pedepsei pe care ar putea să o primească, ci şi în raport de circumstanţele personale ale acestuia".

Potrivit motivării încheierii din 28 februarie a Tribunalului Cluj, "este incontestabil că la momentul arestării, într-adevăr, lăsarea inculpaţilor în libertate prezenta pericol concret pentru ordinea publică, pericol caracterizat prin prisma elementelor reţinute în acest sens la momentul respectiv. La acest moment însă, când cercetarea judecătorească a fost declanşată, fiind audiaţi inculpaţii, părţile vătămate şi toţi martorii propuşi prin rechizitoriu sau de inculpaţi în apărare şi chiar din oficiu de instanţă, rămânând de administrat exclusiv probe de natură tehnică şi ştiinţifică, se constată că nu mai există riscul ca mersul procedurii să mai fie influenţat în vreun fel de atitudinea inculpaţilor, astfel că arestarea preventivă nu se mai legitimează cu aceeaşi evidenţă ca în momentul iniţial".

Instanţa Tribunalului Cluj a citat mai multe cauze de la CEDO, în care se arată că "detenţia preventivă trebuie să aibă un caracter excepţional, starea de libertate fiind regula, iar persistenţa motivelor plauzibile de a bănui că persoana privată de libertate ar fi comis o infracţiune după o anumită perioadă nu mai este suficientă, autorităţile trebuind să analizeze situaţia personală a acuzatului mai în detaliu şi să găsească motive specifice pentru menţinerea sa în detenţie". Astfel, judecătorul a apreciat că nu există riscul ca inculpaţii să nu se prezinte la proces sau să influenţeze desfăşurarea acestuia. Instanţa a avut în vedere "circumstanţele personale" precum moralitatea, domiciliul, studiile, resursele financiare, legăturile familiale ale inculpaţilor.

În motivarea instanţei se arată că avocaţii celor doi au depus 150 de caracterizări scrise de cunoscuţi ai lui Andrei Hosu şi alte 180 pentru cel de-al doilea inculpat, Bogdan Baciu. Caracterizările vin din partea unor profesori, vecini, prieteni ai inculpaţilor, precum şi cetăţeni ai Clujului, fiind depuse, potrivit motivării tribunalului, "pentru convingerea instanţei că lăsarea inculpatului în stare de libertate nu prezintă un pericol social la ordinea publică". Pe lângă acestea, a mai fost depusă la dosar şi o carte poştală trimisă lui Andrei Hosu la penitenciarul din Gherla de către PS Episcop Irineu Bistriţeanul, precum şi o caracterizare a tânărului din partea duhovnicului.

Instanţa tribunalului le-a impus celor doi inculpaţi câteva obligaţii după eliberare: "Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, să se prezinte la organul de poliţie de care aparţin, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; să nu deţină şi să nu folosească nici o categorie de arme, să nu se apropie de părţile vătămate, membrii familiilor acestora, de martorii care au fost audiaţi în faza de urmărire penală şi de judecată în prezenta cauză şi să nu comunice cu aceste persoane în mod direct sau indirect".

Încheierea din 28 februarie a fost atacată de Parchet la Curtea de Apel, iar recursul se va judeca în această săptămână. Cei doi inculpaţi s-ar putea întoarce la casele lor dacă recursul parchetului va fi respins de magistraţii Curţii.