Consiliul Local (CL) Cluj-Napoca a solicitat Curţii de Apel rezilierea contractului de asociere dintre Regia Autonomă a Domeniului Public (RADP) şi firma GPI Turism, încheiat în 2005 pentru exploatarea patinoarului din Gheorgheni. Dacă instanţa admite solicitarea de reziliere din motive imputabile firmei, dosarul în care GPI Turism a obţinut daune de trei milioane de euro din partea RADP rămâne fără obiect.
CL şi municipiul Cluj-Napoca au atacat la Curtea de Apel o sentinţă din 2008 a Tribunalului Comercial, prin care se respingea rezilierea contractului dintre firma GPI şi regia subordonată CL. "La procesul din 2008, consiliul local şi municipiul au fost parte, dar sentinţa nu ne-a fost comunicată pentru a o putea ataca în termenul legal. Astfel că acum ne exercităm dreptul legal de a o ataca. Dacă obţinem rezilierea, se schimbă toată situaţia în sensul că pretenţiile firmei nu mai au nicio bază, iar celălalt proces intentat de GPI se suspendă căci rămâne fără obiect. CL îşi apără proprietăţile administrate de RADP, care sunt puse în pericol", a declarat purtătorul de cuvânt al municipalităţii, Oana Buzatu. Curtea de Apel a amânat ieri, cu o săptămână, pronunţarea asupra cererii consiliului local. RADP a solicitat din 2007 rezilierea contractului cu GPI pe motiv că aceasta nu şi-a îndeplinit obligaţiile.
"Firma avea o datorie către RADP de 50.000 de lei pentru că nu a plătit oamenii de pază şi facturile la utilităţi. Facturile le primea RADP, care refactura către firmă. Când cei de la RADP au văzut că firma nu plăteşte, în condiţiile în care în patru luni a avut încasări la patinoar de peste 200.000 de lei, normal că au cerut rezilierea", a precizat avocatul RADP, Victor Rusa. Amintim că, în urmă cu două zile, firma GPI a obţinut la Curtea de Apel obligarea RADP la plata unor daune de trei milioane de euro pentru închiderea patinoarului în 2006. Instanţa a oferit firmei 1,23 milioane de lei ca venituri pe care le-ar fi obţinut din activitatea de patinaj aferentă perioadei 2006-2009, 638.290 lei reprezentând dobânzi şi penalităţi aferente împrumuturilor bancare contractate de către GPI şi 765.722 lei pentru uzura utilajelor rămase la patinoar după închidere. Decizia Curţii de Apel va fi atacată cu recurs de RADP la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În cazul în care firma execută silit regia cu toată suma, aceasta din urmă va intra în faliment căci, potrivit directorului Ioan Morocăzan, nu dispune de trei milioane de lei.
