Un judecător a acceptat eliberarea lui Apostu

Completul de judecată format din trei magistraţi ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), care a judecat recursul lui Sorin Apostu la decizia Curţii de Apel Mureş de a menţine arestul în cazul său, a decis, în noaptea de miercuri spre joi că fostul primar al Clujului trebuie să fie, privat de libertate. Totuşi, a fost o premieră în cele opt luni de când este arestat faptul că unul dintre judecători a considerat că Apostu poate fi judecat şi în stare de libertate.

Ceilalţi doi magistraţi ai completului au avut o opinie diferită, astfel că Apostu rămâne după gratii, cel puţin până la judecarea unei noi cereri de liberare sub control judiciar sau până la o nouă cerere de înlocuire a măsurii arestului cu o altă măsură de siguranţă, mai puţin aspră.

Amintim că la termenul de judecată din 10 iulie, după audierea martorilor, judecătoarea Mihaela Creţu de la Curtea de Apel Mureş a luat în discuţie menţinerea arestului preventiv în cazul lui Sorin Apostu, avocaţii acestuia cerând înlocuirea măsurii privative de libertate cu cea de a nu părăsi ţara. Două zile mai târziu, în 12 iulie, magistratul a pronunţat sentinţa prin care Apostu urma să rămână după gratii. Avocaţii fostului primar al Clujului au atacat hotărârea la ÎCCJ, însă nici de această dată judecătorii instanţei supreme nu au dat curs solicitării acestora.

Cu toate că avocaţii lui Apostu nu pot fi mulţumiţi de decizia ÎCCJ în ceea ce îl priveşte pe clientul lor, faptul că a apărut prima "fisură" în hotărârea magistraţilor este un semn bun, spun ei. "Este pentru prima oară când un judecător din completul ÎCCJ are o opinie separată în cazul lui Sorin Apostu. E un aspect pozitiv, un pas mic spre libertate. Când sunt controverse înseamnă că undeva poate fi o problemă, aşa cum ar trebui să fie după o perioadă atât de îndelungată de arest, fără probe noi", a declarat avocatul apărării, Gheorghiţă Mateuţ, pentru ZIUA de CLUJ. Şi Tiberiu Ban, celălalt apărător al lui Sorin Apostu, crede că speranţele pentru eliberarea lui Apostu din arest au crescut odată cu această controversă a judecătorilor de la ÎCCJ. "E un punct de plecare. Trebuie să vedem motivarea acestei decizii", a spus Ban. Avocaţii lui Apostu vor formula o nouă cerere de liberare sub control judiciar, înainte de următoarea şedinţă de judecată pe fond, ce se va desfăşura la Curtea de Apel Mureş în 27 august.

Sorin Apostu a fost arestat în 11 noiembrie 2011, fiind acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de săvârşirea a şapte infracţiuni. Principala acuzaţie care i se aduce fostului primar al Clujului este aceea că ar fi luat mită de la Călin Stoia şi Aspazia Droniuc pentru a le facilita câştigarea unor contracte pe bani publici. Astfel, spun procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Stoia, fost director al companiei Brantner-Vereş, i-ar fi dat mită lui Apostu pentru contractul de salubrizare al oraşului, iar Aspazia Droniuc pentru a-i facilita obţinerea unui contract de asigurare a parcului auto al Regiei Autonome de Transport Urban Călător.

Mita, spun anchetatorii, era mascată prin contracte fictive încheiate de Stoia şi Droniuc cu firma de avocatură a soţiei fostului primar, Monica Apostu. Până în prezent, în procesul lui Apostu au fost audiaţi 11 martori din cei 36, iar Curtea de Apel Mureş a pronunţat sentinţa în cazul Aspaziei Droniuc, faţă de care s-a disjuns cauza. Droniuc, singura inculpată care şi-a recunoscut vinovăţia în acest dosar, a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru cumpărare de influenţă, spălare de bani şi fals. Procesul faţă de ceilalţi inculpaţi, respectiv Sorin Apostu, Monica Apostu şi Călin Stoia, continuă la Curtea de Apel Mureş.