Cum însă toată lumea cu mintea în cap - spre două milioane de oameni - ştia de doi ani pe puţin cât de factice e farsa sinistră susţinută guraliv de instanţe interne şi externe şi de închinaţi şi plătiţi mediatici interni şi externi, fenomenul de «surpriză» e cu desăvârşire absent. Şi mai puţin plăcut e să constaţi în ce hal de abureală s-au putut afla toţi politrucii fără deosebire, căci ei sunt indistinct uluiţi de ce s-a petrecut: unii de scorurile mult mai mari decât cele aşteptate, ceilalţi de scorurile mult prea mici. Ei, politrucii, au fost cel mai bine prostiţi - nu poporul! - de sondorii şi consilierii lor, de fiinţele care trebuiau să le livreze imagini realiste ale teritoriului şi ale aşteptărilor. Dresaţi în propria goană după un succes idealizat sau handicapaţi de teroarea ipotetică a atotputernicelor instituţii de forţă, ameţiţi care de sprijin şi care de refuz ocult de principiu, au ignorat tocmai masa concretă în stare să le legitimeze visurile. Masa aceea pe care, din neglijenţă, prostie, calc verbal sau superbie, o numesc «public», iar nu opinie publică, aşa cum s-ar cădea. Sigur că, în fond, ei nu greşesc: în oribilul adevăr al tranziţiei, sforarii pseudopolitichiei de la noi s-au transformat, prin perpetua lor minciună, într-o trupă de «teatru» care evoluează în faţa unui «public». Şi, aşa cum actorii ştiu totul despre piesa şi teatrul lor, dar nimic despre publicul aflat în bezna de dincolo de buza scenei, aşa nici politrucii n-au mai avut de multă vreme vreun contact viu cu «populaţia» (altă măgărie curentă, indicând turma care doar îndură).
Adesea în lume, când situaţia e gravă, zisa «populaţie» spune la alegeri şi la referendumuri ceea ce are esenţial de spus, fără să se preocupe de opţiunea politică în sine sau de răspunsul potrivit la o întrebare simplă. Această schemă de tip «una vorbim şi başca ne înţelegem» e banală în ştiinţa politică. Deloc banal, în schimb, e să faci faţă uriaşei provocări şi să reuşeşti o oarecare ameliorare a condiţiei populare. La votul recent pentru locale deci, lumea a spus «să i se taie capul lui Băsescu, să moară PDL, toţi mizerabilii care ne fură şi ne scuipă de ani de zile să meargă la zdup, să aducă banii înapoi, să dispară de pe hartă». Lumea gândeşte şi voieşte aşa în chip radical de doi ani pe puţin, plasându-l pe Traian Băsescu pe la 5-6% şi fixând PDL-ul pe creasta marjei de eroare tot de pe atunci. Lumea nu pricepe ce e cu USL-ul - şi nici nu e simplu! -, ci doar că, exact ca la biliard, dacă votezi USL, îngropi Băse+PDL. Punct. Consecinţa factuală e că USL apare... câştigător.
Cum arată de aproape pretextul de bazin de voturi tomnatice PPDD? Ca un zero barat. Şi «iniţiativele» încă nebotezate, dar puse în conturul gol al unui MRU sau Nicuşor Dan sau X la pătrat? Tot aşa. «Publicul» şi «populaţia», adică lumea, cum ar veni, nu pot fi convinse nici că noii guvernanţi sunt cu totul altceva decât cei vechi. Nu de alta, dar garniturile cu care defilează nu sunt nici noi, nici încărcate de planuri şi idei, după câte s-a văzut până acum. Ca să fie mai tolerabile decât anarhia în sumbrul viitor ce ne e hărăzit, ar putea doar să se lanseze într-un judiciarism de zile mari. Ar aduce astfel şi satisfacţii, şi nişte bani în trezorerie. Doar că puţini sunt cei care mai speră naiv la asemenea răfuieli, lămuriţi fiind cei mai mulţi despre colaborarea transpartinică, dulapurile încrucişabile pline de şantaje potenţiale etc. Văzând cu ochii minţii şi bunele acorduri de neamestec care au făcut posibilă conservarea unei plăci turnante ca Aradul şi a unei pompe ca Neamţul, ca să nu mai socotim «detaliile» din alte locuri, majoritatea s-a clarificat asupra capacităţii de Sf. Gheorghe-USL în faţa balaurului şi a zâmbit, necăzând deloc de sus şi neemoţionându-se de soarta prinţesei România (moartă în cifre şi rapoarte, vie numai în oarece cugete şi simţiri).
În schimb, Clujul a făcut şi face cât o victimă de accident căzută pe claxon. Nici un airbag fantezist nu reuşeşte să amortizeze şocul întâlnirii cu mama potlogăriei. Prin care, culmea, se vede totul ca prin sticlă - nu doar neverosimilul joc al ştampilelor şi al circuitelor de noapte, ci chiar discutabilele ştampile asupra Internelor şi Administraţiei, ca şi asupra împletiturilor penale multinaţionale care au covârşit în ani biata capitală transilvană, împroşcând cu noroi atâţia nevinovaţi votanţi cu şcoală şi/sau frică de Dumnezeu. Bucureştenii râd deja citind umila presă clujeană care-l răsfaţă pe Boc cu frumoase amintiri de omenie din anterioarele mandate. Râd ei, râd, dar esenţialul capital de încredere le-a fost dinamitat: nu e vorba de încredere în competenţe, lucru imposibil, ci batăr în cinstita numărare a voturilor, sarcină de aritmerică elementară de care «instituţiile» nu s-au putut pur şi simplu achita, căci obedienţa la aranjamente a fost mai tare, sfidând şi evidenţa, şi bunul simţ, şi dosarele, şi aspiraţiile oricui.
Problema devine astfel din dilemă şaradă. Ce nevoie mai e de vreo aşteptare pretins înfrigurată a unui vot general în noiembrie, din moment ce mareea a acoperit totul şi a făcut să explodeze PDL-ul, cu UNPR şi UDMR de gât? Nici una. De ce ar trebui respectată cavalereşte înţelegerea cu Băsescu pe tron, ca să cangreneze el, pasiv şi histrionic, un post care-i poate fi util unui om înţelept, abil, activ pe plan european şi/sau mondial? Nu există nici un motiv, iar cavalerismul unilateral irită «publicul» la nebunie. Sigur, marile dansuri de temporizare din tot felul de raţiuni pot fi înţelese, dar ghinionul e că ele erodează şi sărăcesc. Nu de voturi, de care nu-i mai pasă nimănui - că n-are de ce să-i pese -, ci de nădejde şi de interes de a mai sluji naţiunea şi sistemul de pensii. «Publicul» - nenorocitul acela pe care închipuiţii ţin să conteze că ar mai căsca gura cu lunile la spectacol - îşi face bagajele. Se ridică încet de pe scaune, cere scuze pentru deranj şi se strecoară afară din sală, grăbit să-şi găsească valize până nu se închide şi robinetul importurilor utilitare. De ce-ar mai sta să vadă în noiembrie o mediocră punere în scenă de «nalegeri» după ce s-a îngreţoşat în iunie de «napocalipsă»?
Adina Kenereş
