Update Foto Profesoară din Cluj, arestată preventiv / A târât de păr cam 5 metri o elevă de 10 ani şi a insultat-o / VEZI "Soluţia pe scurt" a instanţei/Avocatul învățătoarei cere Dreptul la replică

O profesoară din Cluj a fost arestată preventiv după ce a agresat și insultat o fetiță de 10 ani, elevă în clasa sa.

Avocatul învățătoarei din Cluj cere dreptul la replică în urma informațiilor publicate de Ziua de Cluj:

‚‚Cu privire la acuzațiile aduse doamnei învățător, și în limitele pe care legea le permite apărării în privința comunicării datelor din dosar în această fază a procesului, facem următoarele precizări necesare pentru o corectă informare a opiniei publice.

Nu există la dosar probe din care să rezulte că doamna învățător ar fi procedat de maniera care i se reproșează, respectiv că ar fi tras minora de păr pe o distanță de 4-5 metri după care ar fi trântit-o pe scaun. Nu există înregistrări video din acea zi, iar acuzația prezentată public de parchet este rezultatul interpretării deficitare a declarației inițiale dată de singurul martor ocular care susține că ar fi văzut acest incident. Cu ocazia reaudierii acestei martore în prezența avocatului inculpatei a rezultat o altă stare de fapt.

Deși această declarație s-a modificat, parchetul nu a considerat necesar să informeze opinia publică, după cum s-a grăbit să procedeze în faza inițială, astfel că la acest moment se rostogolește în spațiul public o informație eronată.

Starea de fapt, așa cum a fost reținută pentru dispunerea măsurii inițiale a reținerii și apoi a controlului judiciar, este rezultatul manipulării probelor de către organul de cercetare penală, sens în care apărarea a sesizat neregulile din această anchetă și a formulat inclusiv o cerere de recuzare a organului de cercetare penală.

În același sens, probele invocate de acuzare pentru a justifica necesitatea arestării doamnei învățător sunt, în egală măsură, manipulate, fiind vorba de audieri de martori luat de același organ de cercetare penală, șef de post la Ciurila, cu abateri profesionale inclusiv în trecut. Aceste ultime audieri au fost realizate în lipsa avocatului inculpatei tocmai pentru a putea fi așternute în pagină de o manieră convenabilă acuzării, întocmai cum se proceda, din păcate, în vremuri pe care le consideram demult apuse.

Precizăm că, în contextul dispunerii măsurii arestului preventiv pe baza unor probe manipulate de către organele judiciare, am formulat plângere penală care va fi depusă în cel mai scurt timp la organele competente.

Nu în ultimul rând apreciem regretabil faptul că Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda a ales să emită un comunicat de presă cu privire la acuzația din dosar, care afectează grav imaginea unui cadru didactic cu o activitate impecabilă în 35 de ani de profesie, pe baza unor probe superficiale, insuficiente, și manipulate.'' - a transmis avocatul Toni Decean.

__________________________________

Articolul Ziua de Cluj:

Potrivit anchetei, incidentul a avut loc pe 8 mai 2025, în cadrul unui eveniment organizat de Școala Gimnazială Ciurila, unde profesoara predă. Mai exact incidentul ar fi avut loc în cadrul activităților organizate în „săptămâna verde” de către şcoală. 

Fetița a fost trasă de păr pe o distanță de aproximativ 5 metri și trântită pe scaun, iar profesoara i-ar fi adresat și insulte jignitoare. Cadrul didactic este acum cercetat pentru purtare abuzivă. Agresiunea a fost confirmată de martori, în timp ce contactele nepermise ale profesoarei cu elevii, pe care le-a avut ulterior, au fost surprinse în imagini video.

Judecătorii de la Tribunalul Cluj au desființat astăzi decizia Tribunalului Turda din 30 iunie 2025, prin care s-a respins propunerea Parchetului de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu arestul preventiv în cazul profesoarei A.M., acuzată de abuz asupra elevilor.

Solutia pe scurt: ”În temeiul art. 204, art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva încheierii penale nr. 577/30.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 5657/328/2025, pe care o desfiinţează în întregime, şi soluţionând cauza:

În temeiul art. 215 alin. 7 raportat la art. 223 alin. 1 lit. d, art. 202 alin. 1, alin. 3 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi dispune arestarea preventivă a inculpatei M.A., necunoscută cu antecedente penale, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin. 1 Cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin. 2 raportat la art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. a, lit. b, lit. c Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. h Cod penal, pentru o durată de 30 zile de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă", se arată pe portal.just.ro. 

Potrivit procurorilor, profesoara ar fi agresat fizic o elevă: „a tras-o de păr pe fetița, în vârstă de 10 ani, care îi era elevă, circa 4-5 metri, după care a trântit-o pe un scaun”. În plus, inculpata i-ar fi adresat cuvinte jignitoare, precum „proastă” și „p*lă”, comportament ce încadrează fapta în infracțiunea de purtare abuzivă, conform articolului 296 alin. (1) și (2) raportat la articolul 193 alin. (1), (21) din Codul Penal. 

sursa: https://portal.just.ro Dosare