Tribunalul Cluj a admis solicitarea DNA și a dispus ARESTAREA pentru 30 de zile a 6 suspecți din dosarul CJ BN / Acuzații de luare și dare de mită, complicitate la abuz în serviciu
- Scris de Ziua de Cluj
- azi, 07:44
- Justiţie
- Ascultă știrea
Cei 6 inculpați din dosarul DNA care vizează Consiliul Județean Bistrița-Năsăud au fost arestați preventiv pentru 30 de zile.
Cei 6 suspecți din dosarul DNA care vizează Consiliul Județean Bistrița-Năsăud au fost arestați preventiv pentru 30 de zile. Acuzațiile care li se aduc sunt luare de mită, complicitate la abuz în serviciu și dare de mită. Tribunalul Cluj a admis solicitarea procurorilor DNA. Este vorba despre Florin Moldovan, Ciprian Ceclan, Poienar Victor, Iacob Larionesi, Vasile Cîrceie și Sergiu Baba.
Potrivit portaljust.ro Tribunalul CLUJ a luat măsuria arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP), iar decizia ședinței este următoarea:
Solutia pe scurt: În baza art. 226 alin. 1 Cod de Procedură Penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Național Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj şi, în consecinţă:
- În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod de Procedură Penală dispune arestarea preventivă a inculpatului M.G.F., cercetat pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp, abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv.
- În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod de Procedură Penală dispune arestarea preventivă a inculpatului L.I., cercetat pentru comiterea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp și instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv.
- În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod de Procedură Penală dispune arestarea preventivă a inculpatului C.V., cercetat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv.
- În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod de Procedură Penală dispune arestarea preventivă a inculpatului B.S.C. cercetat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv.
- În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod de Procedură Penală dispune arestarea preventivă a inculpatului C.O.C. cercetat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv.
- În temeiul art. 202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod de Procedură Penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod de Procedură Penală dispune arestarea preventivă a inculpatului P.V. cercetat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din Legea 78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cp pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv.
Respinge cererile inculpaților de luare a unei măsuri preventive alternative. În baza art. 275 alin. (3) Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.04.2026, ora 17:00.
Document: Încheiere de dezînvestire 1179/2026 23.04.2026
Potrivit declarațiilor avocatului administratorului public Florin Moldovan, DNA și DIICOT ar fi greșit în ce îi privește pe cei arestați. „Am făcut deja contestație, avem șanse mari la Curtea de Apel. Din punctul meu de vedere suntem nevinovați. E o interpretare eronată, din perspectiva mea, a Legii achizițiilor publice și nu există un prejudiciu, ca cineva și-ar fi însușit sume de bani sau lucruri de genul acesta.
Este vorba despre o interpretare a unor acte care au fost comunicate prin intermediul SEAP. De aceea zic că e o neînțelegere. (…) Întreaga acuzare se bazează pe un raport întocmit de specialiștii DNA, asupra căruia planează serioase elemente de necunoaștere a prevederilor legale. Întregul prejudiciu se bazează pe un raport de constatare făcut de un specialist din cadrul DNA”, a declarat în fața jurnaliștilor avocatul administratorului public, Florin Moldovan, citează Bistrițeanul.ro.
