Un an de la CRIMA comisă de Emil Gânj cu toporul, ziua în amiaza mare / Criminalul, favorizat de Justiție și Poliție, este tot liber

Un an de la CRIMA comisă de Emil Gânj cu toporul, ziua în amiaza mare / Criminalul, favorizat de Justiție și Poliție, este tot liber
| Foto: colaj - ZIUA de CLUJ, sursa https://eumostwanted.eu

Emil Gânj ar fi trebuit să fie după gratii în data de 8 iulie 2025, atunci când a omorât-o pe Anda, în localitatea Miheșu de Câmpie din județul Mureș, dar Justiția a fost de partea călăilor. Așa cum a fost și Poliția, chemată să o protejeze pe femeie de cel care o răpise sau să îl caute pe criminal imediat după comiterea faptelor.

Emil Gânj a mai fost condamnat în 2011 pentru omor calificat, primind inițial o pedeapsă de 15 ani și 6 luni de închisoare. El a fost eliberat condiționat în noiembrie 2020, deși condamnarea urma să expire în 2026. Mai exact, dacă Justiția ar și-ar fi făcut mai bine treaba, individul trebuia să fie după gratii la data de 8 iulie 2025, când a comis a doua crimă de o violență fără margini. 

Anda Giurcă, victimalui Gânj, avea 23 de ani când a fost ucisă în data de 8 iulie 2025, ziua în amiaza mare, cu toporul de cel care deja avea o condamnare pentru omor la activ. Tânăra era sigură că va fi ucisă, mai ales după ce individul a răpit-o din casă, iar ea a scăpat din mâna lui pe cont propriu. Absurdul situației este că polițiștii din Miheșu de Câmpie o presau să spună că de fapt nu a fost vorba de o răpire.

Deși a ucis-o pe Anda ziua în amiaza mare și apoi a dat foc casei, aceste imagini fiind surprinse pe amere de luat vederi zin zonă, individul s-a evaporat de mai bine de un an. Mama fetei ucise de Gânj a declarat la o lună de la crimă că acesta nici nu va mai fi prins din moment ce în primele minute de la crimă căutările Poliției au fost superficiale. 

O mare desfășurare de forțe a avut loc după momentele oferite criminalului de autorități ca să se ascundă. Mama fetei ucise de Gânj a declarat atunci că imediat după crimă, deși polițiștii au ajuns la locul faptei, nu au intervenit decât după o oră, când au primit alte ajutoare, iar căutările nu au avut loc în toate casele. 

”Prima dată după ce a făcut crima, la 7 minute după ce el a ieșit din casă, a sosit mașina de poliție și i-am rugat să meargă să-l caute că a intrat în grădina lui. Din păcate n-a vrut niciunul să se ducă decât după o oră după ce au venit mai multe mașini și câini de urmă. Nu și-au făcut treaba de la început, n-o să și-o facă nici acum”, a mai spus femeia anul trecut, la 40 de zile de la crimă.

Ulterior individul a fost a fost plasat pe lista celor mai căutați criminali din Europa, iar apoi condamnat în lipsă. Tribunalul Mureș a decis, la jumătatea lunii mai a.c,, condamnarea la detenție pe viață a lui Emil Gânj, arestat în lipsă, pentru uciderea cu mai multe lovituri de topor a unei femei din localitatea Miheșu de Câmpie, faptă comisă pe 8 iulie 2025 și urmată de incendierea locuinței în care se afla victima.

La un an de la crimă, bărbatul este în continuare de negăsit. Acesta este obligat să plătească familiei victimei despăgubiri morale de 510.000 de euro. În localitatea Miheșu de Câmpie, familia tinerei omorâte continuă să trăiască în frică. Potrivit unei investigații publicate de Snoop, mătușa tinerei a obținut un ordin de protecție împotriva lui Iacob Gânj, fratele lui Emil Gânj.

„Ai grijă ce vorbești la tribunalul Mureș pe 7 (mai, n.r.), că ajungi mai rău ca Anda”, i-ar fi spus fratele lui Emil Gânj, Iacob, mătușii fetei ucise, când s-au întâlnit la magazinul din comună. Se întâmpla înainte de ultimul termen al procesului în care Gânj era judecat pentru omor. Femeia era martoră în dosarul de răpire, când Gânj a luat-o din casa ei pe Anda și a dus-o în pădure. În urma plângerii depuse de mătușa victimei din cauza amenințărilor, Judecătoria Luduș a emis, la 30 iunie 2026, un ordin de protecție.

Mama Andei Gyurca, Pușa Jimba, aflată într-un program de protecție a martorilor împreună cu nepotul și copilul victimei, afirmă că familia trăiește permanent cu teama că Emil Gânj ar putea reapărea. În motivarea hotărârii, Tribunalul Mureș a apreciat că fapta a produs o „traumă psihologică majoră”, atât asupra familiei victimei, cât și asupra comunității, subliniind că Anda Gyurca încercase anterior să se protejeze prin intermediul instituțiilor statului.

Comenteaza
Maintained by Burzcast and Burzcast Media .