„Victimă” a Codului Penal, Mate schimbă legea

„Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii cinci ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică", se spune în primul alineat al articolului 301 din Codul Penal, în baza căruia Mate a fost condamnat (fără ca sentinţa să fie definitivă) la şase luni de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese, deoarece şi-a angajat soţia la cabinetul parlamentar.

„Conform acestui articol, suntem cu toții penali. Tot Parlamentul României este oficial penal", a afirmat secretarul general al Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor, Niculae Mircovici, potrivit site-ului stiripesurse.ro. Mate a susţinut în repetate rânduri că, prin modul în care a fost conceput, art. 301 CP poate genera interpretări aberante. El a explicat că sub incidenţa acestui articol pot intra toţi parlamentarii cu mandat reînnoit, care şi-au reangajat la cabinetele parlamentare angajaţii din mandatul anterior, acest lucru putându-se interpreta ca o decizie prin care s-a obţinut un folos patrimonial direct pentru persoane cu care parlamentarii respectivi s-au aflat în raporturi de muncă în ultimii cinci ani.

Mate se declară mulţumit că, în sfârşit, s-a înţeles şi la nivelul conducerii parlamentului ceea ce el susţine de mai multă vreme. „Eu n-am încercat să conving pe nimeni, am atras doar atenţia că legea se poate interpreta , aşa cum s-a întâmplat şi în cazul meu. Membrii Biroul Permanent pot intra şi ei aici, pentru că, nu ştiu cum a votat fiecare când s-a ales noul birou, dar au participat la luarea unei decizii în urma căreia au obţinut un folos patrimonial direct, pentru că obţin nişte bani în plus pentru funcţiile respective", a comentat Mate.

El susţine că sub incidenţa acestui articol pot intra, în mod nefiresc, şi alte categorii profesionale. „Aceeaşi lege se poate aplica şi notarilor publici şi avocaţilor, care ar colabora cu instituţii publice şi care şi-ar angaja soţiile sau copiii la propriile cabinete. Nici măcar la societăţile comerciale private care au contracte pe bani publici, patronii n-ar putea să-şi angajeze rudele. E aberant", a adăugat Mate. Potrivit sursei invocate mai sus, la Senat s-ar fi depus deja un proiect de lege, care să scoată parlamentarii de sub incidenţa acestor prevederi din CP.