Parlamentarii clujeni explică ce i-a determinat să nu se mai opună justiţiei

Trei deputaţi şi doi senatori scoşi de sub protecţia parlamentului în faţa legii şi trimişi să se apere în faţa justiţiei la fel ca muritorii de rând şi controversatul proiect de lege a amnistiei şi graţierii aruncat la gunoi, acestea au fost rezultatele primelor două zile de activitate parlamentară de după alegeri. Prima dintre ele a şi primit supranumele de „Marţea Albă", în opoziţie cu celebra „Marţe Neagră" de acum un an. Oare ar mai fi avut loc această veritabilă mini-revoluţie în comportamentul aleşilor neamului faţă de justiţie, dacă Victor Ponta ar fi câştigat alegerile de dumnică? Opiniile parlamentarilor clujeni sunt împărţite.

Deputatul PSD, ministrul Aurelia Cristea, admite că „Marţea Albă" n-ar fi fost posibilă fără presiunea străzii, dar susţine că ea ar fi existat indiferent cine ar fi câştigat scrutinul de duminică. „Cred că rezultatele voturilor de marţi au fost o consecinţă a presiunii publice clare şi, dacă ar fi câştigat Victor Ponta, la fel ar fi stat lucrurile, având în vedere elementele de confruntare şi discuţiile din această perioadă. E foarte adevărat că s-a tergiversat aducerea acestor subiecte la vot în plen din motive de campanie electorală, mai întâi pentru europarlamentare, apoi pentru prezidenţiale şi poate n-a fost cea mai inspirată reacţie faţă de aşteptările publice. Mă bucur ncă, în acest fel, am răspuns solicitărilor opiniei publice şi sper să face la fel şi de acum încolo, deoarece pentru asta am fost trimişi în parlament, să dăm curs solicitărilor opiniei publice. Chiar dacă ar mai fi fost şi alte voci din partid care s-ar fi opus, pe lângă cele care au existat, asta e realitatea, decizia ar fi fost aceeaşi pentru că asta ne-au cerut alegătorii", a afirmat Cristea.

Fireşte, cu totul alta este opinia sentorului PNL Marius Nicoară. „Sunt absolut convins că, dacă Victor Ponta câştiga, n-am fi avut parte de aşa ceva. Asta este o dovadă că România va trece prin transformări deosebite sub Klaus Iohannis. Aţi văzut că Victor Ponta e în concediu în loc să facă bugetul, a plecat să-şi mănânce pop-corn-ul. Se ascunde, pentru că urmează un buget cu taxe şi impozite mărite ca să poată acoperi pomenile electorale din campanie. Sunt convins că, de acum încolo, se vor aproba toate solicitările justiţiei cu bază reală, că mai sunt şi abuzuri. Dar un parlamentar, ca oricare cetăţean, trebuie să meargă să dea explicaţi în justiţie când i se cere şi apoi să i se ridice imunitatea", a spus Nicoară.

Nici colegul său, senatorul PNL Alin Tişe, nu crede că parlamentul ar fi ridicat barierele din calea justiţiei, dacă ar fi câştigat Ponta alegerile. „Evident că, dacă ar fi câştigat Ponta n-ar mai fi existat «Marţea Albă», cum îi spuneţi, pentru că în ultimii doi ani şi jumătate PSD s-a opus la toate cererile justiţiei. Aşa ştie să funcţioneze PSD, controlând absolut tot. Au crezut că noi, parlamentarii, suntem şi procurori şi judecători, ăsta e PSD-ul. Un PSD-ist de la Timişoara a spus că e prea multă democraţie, că e prea multă libertate pe facebook. Ăsta e PSD-ul, nu ştie decât să controleze totul. Nici acum n-au avut voinţă să respecte justiţia, dar i-a obligat presiunea străzii, că, dacă îşi apărau iar penalii, ieşea lumea în stradă şi dărâma guvernul. Au sacrificat câţiva pioni ca să-şi salveze regele", a comentat Tişe.

Senatorul UDMR Laszlo Attila crede, însă, că presiunea străzii ar fi dus la acelaşi rezultat şi dacă Iohannis pierdea alegerile. „În primul rând această problemă a fost gestionată foarte prost de PSD. Au amânat-o pentru a nu genera situaţii conflictuale în campanie, iar opoziţia a speculat foarte bine acest lucru. Oricum se discutau acum acele subiecte. La Senat, şedinţa pentru Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu era programată dinainte de campanie pentru 19 noiembrie. Cred că se ridicau imunităţile şi dacă ieşea Ponta preşedinte, dar la un scor mult mai strâns", a opinat Laszlo.