Dilemă în Senat: Ce facem cu Şova?

Dilemă în Senat: Ce facem cu Şova?
Decizia previzibilă a judecătorilor CCR a fost că hotărârea prin care votul dat de senatori în cazul Dan Şova a fost interpretat ca fiind unul de respingere a cererii procurorilor de încuviinţare a arestării preventive a încălcat Constituţia. La fel de previzibil, au reapărut disputele politice: apărătorii lui Şova cer repetarea votului, în vreme ce susţinătorii solicitării justiţiei solicită doar reinterpretarea corectă a votului dat în 25 martie.

Senatorul PNL Alin Tişe apreciază că nu se impune repetarea votului. „Din punctul meu de vedere, nu trebuie reluat votul. Procedura votului n-a fost nici neconstituţională, nici ilegală, hotărârea redactată de Tăriceanu a fost declarată neconstituţională. Prin urmare, va trebui redactată o altă hotărâre, care să interpreteze rezultatul votului din 25 martie în acord cu prevederile constituţionale. Dacă ar fi fost viciată procedura de vot, ar fi trebuit dat un nou vot, dar nu e cazul, e suficient să fie reinterpretat conform Constituţiei într-un nou text de hotărâre", a apreciat Tişe.

Aceeaşi părere o are şi colegul său de partid, senatorul Marius Nicoară. „Cred că ar trebui reinterpretat votul dat în martie în conformitate cu prevederile Constituţiei", a spus Nicoară.

În schimb, senatorul UDMR Laszlo Attila cere un nou vot. „După mine, e destul de ciudată decizia Curţii Constituţionale, care se referă la o hotărâre publicată în aprilie, urmare a unui vot dat în martie. E o harababură totală. Soluţia cea mai simplă ar fi reluarea întregii proceduri, un nou vot şi o nouă hotărâre, conform observaţiilor Curţii Constituţionale", a afirmat Laszlo.

Senatorul PSD Alexandru Cordoş nu a putut fi contactat.

 

Comenteaza