PSD îl lustrează pe Ioan Rus. Dacă liberalii mimează integritatea, socialiştii par dispuşi la curăţenie adevărată în partid

Aşa cum ZIUA de CLUJ demonstra zilele trecute, liberalii au ales să-şi bată joc de românii care au ieşit în stradă după tragedia din clubul Colectiv, solicitând resetarea clasei politice. PNL a lansat pe piaţă o înşiruire de cuvinte fraudulos intitulate „criterii de integritate", un aşa zis decalog cu titluri promiţătoare, golite, însă, complet de conţinut prin detaliile transformate în porţi uriaşe deschise către dregătorii pentru liberalii cu probleme reale de integritate.

E adevărat, socialiştii nu se dezmint şi nu renunţă la una din pasiunile lor, vorbăria lungă şi inutilă. Documentul despre care facem vorbire debordează la capitolul bătut apa în piuă. Cu alte cuvinte, din nouă pagini, ceea ce contează cu adevărat este cuprins într-o singură pagină, acolo unde sunt înşirate situaţiile în care un PSD-ist nu ar mai putea avea acces la funcţii politice sau administrative alese sau numite.

Primele diferenţe dintre PNL şi PSD apar încă de la capitolul celor cu probleme penale. Dacă liberalii vorbesc de infracţiuni de corupţie, comise cu violenţă sau cu intenţie, social-democraţii vorbesc despre corupţie, evaziune fiscală şi violenţă.

O altă deosebire este caracterul mai strict al documentului PSD, care elimină de la accesul la funcţii pe cei împotriva cărora s-au luat măsuri preventive, indiferent de infracţiunea de care sunt acuzaţi, în vreme ce liberalii se referă doar la cei acuzaţi de infracţiuni cu premeditare. Altfel spus, dacă patronii clubului Colectiv ar putea candida, chiar şi din arest, sub sigla PNL, n-ar avea nicio şansă să fie acceptaţi sub semnul trandafirului.

Mare surpriză - şi diferenţă - apare, însă, la capitolul celor lustrabili. În viziunea PNL, doar colaboratorii fostei Securităţi, ofiţerii acoperiţi şi cei care au deţinut funcţii retribuite în aparatul de conducere al PCR nu vor avea ce căuta în alegerile de anul viitor pe listele cu săgeată. În schimb, PSD-ul năşit de Ion Iliescu merge cu lustraţia mai departe şi taie accesul la orice funcţii şi dregătorii tuturor celor care au deţinut funcţii în organele de conducere la nivel central şi judeţean, ale PCR, UTC sau UASCR.

Practic, social-democraţii îi taie lui Ioan Rus, care a fost preşedinte al UASCR pe centrul universitar Cluj (echivalentul judeţului), orice şansă de a mai ajunge ministru sau de a mai candida în alegeri cu susţinerea PSD. Din păcate Rus nu a putut fi contactat pentru a-şi exprima o părere legat de faptul că propriul partid vrea să-l lustreze.

E adevărat, social-democraţii nu vorbesc nimic despre traseism politic şi nepotism, dar, atâta vreme cât liberalii au avut grijă să dea liber la funcţii aproape tuturor traseiştilor şi celor care şi-au angajat mătuşile, verii şi nepoţii prin instituţiile de stat pe care le-au condus, nu se poate spune că, la acest capitol, PSD ar fi mai permisiv.

În schimb, social-democraţii au criteriu de integritate cel puţin inedit. Astfel, vor fi tăiaţi de la tort cei care „au manifestat un comportament injurios, agresiv sau neadecvat faţă de cetăţeni". Oare s-or fi gândit la celebrul „Măi, animalule!" al lui Ion Iliescu?

E adevărat, social-democraţii au avut şi până acum un cod etic, care a existat, însă, doar pe hârtie, fiind încălcat chiar de cei care, la momentele respective, erau primii doi oameni la comanda partidului, Victor Ponta şi Liviu Dragnea.

Prin urmare, nu există nici cea mai mică garanţie că noul document, oricât ar fi el de promiţător, va fi aplicat vreodată. Dar, cel puţin, ei n-au încercat, precum liberalii, să păcălească alegătorii încă din faza de redactare a criteriilor de integritate.