Opoziţia din Consiliul Local Cluj-Napoca contestă parcul fotovoltaic

Anastase contestă atât legalitatea schimbării destinaţiei terenului respectiv cesionat firmei Polus Real Estate, care, iniţial, în asociere cu primăria, ar fi trebuit să construiască un cartier de locuinţe, cât şi amplasa-mentul viitorului parc fotovoltaic. "Schimbarea destinaţiei acelui teren, modificarea scopului contractului de concesiune sunt ilegale", a afirmat Anastase. Ea mai are un motiv pentru care a anunţat că nu va vota astăzi proiectul de HCL menţionat. "Nu am absolut nimic împotriva unui asemenea proiect, avem nevoie de energie verde, dar nu ar fi mai bine să amplasăm parcul fotovoltaic într-o zonă accidentată, pe un deal, nu în intravilan, unde s-ar putea construi locuinţe?", a spus Anastase.

"Consiliul local a votat decizia reconversiei cartierului în parc fotovoltaic anul trecut şi, la momentul respectiv, nu a existat nici o contestare, nu s-a cerut nici revocarea hotărârii, nici nu a fost atacată în contencios administrativ. A veni, după cinci luni, să spui că e ilegal e politicianism ieftin", a reacţionat viceprimarul Radu Moisin. El afirmă că parcul fotovoltaic nu poate fi amplasat pe alt teren. "Şi acolo e o zonă mai dificilă din punct de vedere al reliefului, iar, pe de altă parte, primăria nu deţine o altă suprafaţă de asemenea dimensiuni", a explicat Moisin. Însărcinat cu verificarea legalităţii actelor administrative, prefectul Florin Stamatian spune că modificarea destinaţiei acelui teren este perfect legală. "Din câte îmi amintesc, acea hotărâre nu a ridicat nici o problemă de legalitate. Era acelaşi investitor, acelaşi teren, aceeaşi concesiune, se schimba doar obiectul investiţiei şi nici acela în totalitate, aşadar nu era absolut nimic ilegal. Nici nu ne-a sesizat cineva în acest sens", a precizat Stamatian.