Raportul pe justiţie e mai bun, dar nu ne dă notă de trecere

Raportul Comisiei Europene (CE) de monitorizare a justiţiei din România este interpretat diferit de la partid la partid. Dacă principalul partid de guvernământ spune că e cel mai favorabil raport de până acum, iar liberalii susţin că e confirmarea dezastrului din justiţia românească, reprezentanţii PSD şi UDMR văd şi părţi bune, şi părţi rele.

Dacă raportul CE califică drept "convingătoare" rezultatele Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi remarcă o creştere a numărului condamnărilor, cere, în schimb, printre altele, sprijinul parlamentului pentru lupta anticorupţie, rezultate în anchetele privind spălarea banilor şi o lege a confiscării extinse. CE mai solicită României accelerarea proceselor şi o pronunţare mai rapidă a sentinţelor definitive pentru a nu se ajunge la prescriere în cazul corupţiei la nivel înalt. Acelaşi raport remarcă ineficienţa activităţii Agenţiei Naţionale de Integritate, ale cărei constatări duc mult prea rar la sancţiuni.

Pentru preşedintele Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, şeful PDL Cluj, Daniel Buda, raportul CE este unul "echilibrat, care surprinde în mod real paşii importanţi făcuţi în procesul de reformare a sistemului judiciar". În opinia sa, avem de-a face cu raportul cu tonul "cel mai favorabil" de când România este monitorizată. "Apreciem că raportul evidenţiază, în acelaşi timp, determinarea actualului guvern pentru continuarea procesului de reformare a justiţiei şi de combatere a corupţiei, în concordanţă cu recomandările Comisiei Europene", a concluzionat Buda.

Colegul său de comisie şi de coaliţie, liderul UDMR Cluj, Mate Andras Levente, e ceva mai rezervat. "E un raport pozitiv, într-adevăr, dar care ne spune că justiţia noastră nu funcţionează încă la standardele necesare pentru a ne fi acceptate hotărârile judecătoreşti", a spus Mate. El chiar a contestat o concluzie a raportului. "Se spune că parlamentul ar fi în culpă. Eu cred că lucrurile sunt undeva la mijloc, pentru că o vină mare revine şi guvernului, care nu consultă parlamentul înaintea propunerii unor proiecte legislative, pentru a-şi asigura majoritatea necesară promovării lor. Pe de altă parte, nu parlamentul e de vină pentru viteza de melc a justiţiei, nu e instanţă de judecată", a comentat Mate. El şi-a contrazis colegul de partid, senatorul Frunda György, care spunea că posibila renunţare la monitorizare de anul viitor ne va face mai mult rău, pentru că am putea opri reforma justiţiei. "Pentru România, renunţarea la monitorizare va fi ceva bun. Oricum, ne va rămâne obligaţia morală să ne vedem de treabă în continuare", a spus Mate.

Senatorul PSD Alexandru Cordoş apreciază raportul CE drept un nou eşec al României pentru că nu ne garantează încă intrarea în spaţiul Schengen. "Sigur că acest raport e un pas înainte, dar e departe încă de ce ne-am aştepta. Actuala putere a ratat cel mai important obiectiv, aderarea la Schengen tocmai din cauza justiţiei. Or, în acest raport se spune că am făcut progrese, dar nu se spune nicăieri că aceste progrese sunt suficiente pentru intrarea în Schengen. Se spune, în continuare, că România are cele mai multe procese la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, că în continuare se implică politicul în justiţie, că sunt probleme la Consiliul Superior al Magistraturii. În ciuda tonului diplomatic al raportului, România rămâne tributară pe acest domeniu. E o nouă confirmare a ratării ţintei Schengen", a afirmat Cordoş.

Mult mai radical este deputatul PNL Horea Uioreanu. "Am parcurs în mare raportul şi am văzut numai acuze şi sesizări privind carenţe grave ale justiţiei din România. Nu înţeleg pe ce se bazează entuziasmul celor de la putere faţă de acest raport. E un vot de blam pe justiţie, dat actualului guvern", a apreciat Uioreanu.