Ponta a mers la Bruxelles, Băsescu a rămas la Bucureşti, arătându-i obrazul

Din punctul de vedere al politicienilor locali, întregul conflict al reprezentării României la Consiliul European (CE) e reductibil la clasicul "Jos Băsescu/Ponta", în funcţie de care parte a baricadei se află. Specialiştii apreciază însă că se impune o urgentă revizuire a Constituţiei.

"Este prima dată, în opt ani de exercitare a funcţiei, când sunt împiedicat să îmi exercit atribuţiunile constituţionale", s-a plâns Traian Băsescu (foto). După care a lansat atacuri mai mult sau mai puţin subtile, dar extrem de tăioase la adresa premierului Victor Ponta. Mai întâi şi-a justificat absenţa de la Bruxelles printr-o explicaţie gen "Cel mai deştept cedează", afirmând că a vrut să evite un moment stânjenitor pentru ţară. Cel mai direct şi extrem de dur atac la adresa lui Ponta şi a membrilor delegaţiei sale a fost, însă, afirmaţia că aceştia n-ar fi capabili să înţeleagă "subtilităţile" discuţiilor de la Bruxelles. "Mandatul pentru Consiliul de astăzi este extrem de complicat şi vă garantez că, privind la delegaţia cu care a mers şi ştiind subtilităţile Consiliului, sunt convins că nu au înţeles mandatul pentru Consiliul European de astăzi", a spus Băsescu. În fine, contrar tuturor informaţiilor vehiculate neoficial, Băsescu a anunţat că nu intenţionează "niciodată" să-l atace pe Ponta în justiţie pentru uzurparea atribuţiilor preşedintelui, minimalizând oarecum ambiţia premierului de a merge la Bruxelles.

"Gestul premierului Victor Ponta de a nu respecta decizia Curţii Constituţionale a României (CCR), reprezintă un atac la ordinea de drept a statului român şi a principiilor democratice. Atitudinea impardonabilă a premierului Ponta de a se comporta în această manieră, ignorând cu bună ştiinţă o decizie dată de o instituţie a statului, îl plasează pe acesta într-o zonă a unui derapaj politic inacceptabil", a reacţionat însă preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda. El apreciază că imaginea României a fost afectată şi crede că pentru acest lucru există o singură soluţie. "Iată că, după furtul intelectual mai mult decât dovedit, atât la nivel intern, cât şi internaţional, imaginea României este iarăşi afectată datorită aroganţei, incompetenţei şi amatorismului acestui premier, incapabil de a înţelege statutul european al României de astăzi şi cu atât mai puţin tot ceea ce înseamnă respectarea deciziilor instituţiilor statului. În aceste condiţii, consider că asumarea răspunderii prin înaintarea demisiei de către Victor Ponta este absolut necesară", a conchis Buda.

Cu totul alta este opinia preşedintelui PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj. "Marele lider şi gânditor al neamului, al Europei şi chiar planetar Traian Băsescu a decriptat că la CE nu se discută agenda oficială, ci chestiuni secrete, de mare subtilitate, pe care nu le poate înţelege delegaţia de neinstruiţi a lui Ponta. Prin astfel de comportament, Băsescu nu face altceva decât să izoleze România. Victor Ponta are un mandat din partea parlamentului să reprezinte România la Bruxelles. Singura soluţie rămâne declanşarea cât mai urgentă a procedurilor suspendării lui Traian Băsescu din funcţie, pentru că omul ăsta se joacă cu destinul României, cu destinele românilor", a declarat Jorj.

În viziunea fostului diplomat clujean Liviu Zăpârţan, întregul conflict se datorează unui deficit de reglementare constituţională. "Problema reprezentării României în organismele europene este nereglementată constituţional, pentru că, la revizuirea Constituţiei din 2003, integrarea în Uniunea Europeană era doar un vis. În plus, mai avem o problemă: felul în care ne definim regimul politic. Constituţia nu prevede nici funcţia de preşedinte-jucător, nici funcţia de şef al statului. Constituţia defineşte preşedintele ca reprezentant al statului, iar relaţia preşedinte-guvern, în privinţa reprezentării la CE, este nereglementată", a afirmat Zăpârţan.

În opinia sa, soluţia corectă ar fi fost participarea ambilor la Bruxelles. "În Constituţie se spune că preşedintele reprezintă statul în relaţiile internaţionale şi, din această perspectivă, preşedintele trebuie să participe la CE. Pe de altă parte, într-adevăr, CE e un for care dă principii conceptuale, dar care dă soluţii şi problemelor nerezolvate în alte foruri, se iau şi poziţii practice, care angajează activităţi din sfera de competenţă a guvernelor. Preşedintele n-are competenţa de a da orientări guvernului, deci e necesară şi prezenţa premierului. Normal era să participe împreună. Premierul avea mandatul parlamentului, forul suprem de putere în stat, pe de altă parte, decizia CCR potrivit căreia preşedintele trebuie să meargă la Consiliul European nu e încă publicată în Monitorul Oficial, deci nu produce efecte", a explicat Zăpârţan.

El consideră că se impune revizuirea Constituţiei. "N-avem mecanisme instituţionale pentru raporturile dintre preşedinte, prim-ministru şi parlament. Trebuie revizuită Constituţia, iar trendul este spre diminuarea atribuţiilor preşedintelui. Opinia publică vrea republică parlamentară, întărirea guvernului şi un preşedinte aşa cum scrie la Constituţie, cu rol doar de reprezentant. De fapt, actuala Constituţie nu ataşează funcţiei prezidenţiale nici un atribut de putere, tocmai pentru a evita riscul exercitării dictatoriale a funcţiei", a spus Zăpârţan. El nu crede că acest conflict dintre Ponta şi Băsescu prezintă vreo importanţă pentru marile cancelarii europene. "Europa n-are nici o problemă legată de organizarea noastră internă, ea ia de bun ce-i dăm noi. Ca dovadă, premierul a fost primit la Bruxelles cu toată eleganţa specifică marilor cancelarii occidentale", a afirmat Zăpârţan.